ПРОТОКОЛ

Година 2016 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД СЕДМИ състав

На пети октомври две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА

Секретар В.М.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КЪНЕВА

Административно дело № 614 по описа за 2016 г.

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

ОСПОРВАЩИЯТ ЕТ „И.Р. *** – редовно призован, се представлява от адвокат Б.П. *** с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ НАЧАЛНИКЪТ НА ПЪРВО РУ – ПЛЕВЕН ПРИ ОД НА МВР – ПЛЕВЕН – редовно призован, не се явява, не се представлява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ П. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даден, тъй като счита, че са налице процесуални пречки за това. С оглед изрично заявеното от адвокат П., съдът намира, че е сезиран с жалба срещу мълчалив отказ на административния орган да издаде разрешение за носене на късоцевно огнестрелно оръжие по подадено от ЕТ заявление от 18.03.2016 г. Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 5 от ЗОБВВПИ, органът издава разрешителни или мотивирано отказва в едномесечен срок от подаване на заявлението. В процесния случай заявлението на ЕТ е подадено на 18.03.2016 г., а срокът за произнасяне на административния орган е изтекъл на 18.04.2016 г. По така подаденото заявление на ЕТ „И.Р. *** е издадено разрешение на 21.03.2016 г. за съхранение на късоцевно огнестрелно оръжие, но не е налице произнасяне по искането за носене на късоцевно огнестрелно оръжие. Такова произнасяне не е налице и към настоящия момент, видно от писмо на лист 39 от делото. Налице е мълчалив отказ за издаване на разрешение за носене и употреба на късоцевно огнестрелно оръжие. Мълчаливият отказ може да се оспорва в едномесечен срок от изтичане на срока за произнасяне на административния орган, съобразно нормата на чл.149 ал.2 от АПК. Т.е. срокът за обжалване на мълчаливия отказ е бил до 18.05.2016 г., а жалбата, по която е образувано делото е подадена на 18.07.2016 г., поради което същата е просрочена. Като просрочена тя е недопустима за разглеждане по същество на основание чл. 159, т. 5 от АПК, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ с № 1010/5 Октомври 2016 г. :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на ЕТ „И.Р. *** срещу мълчалив отказ на Началника на Първо РУ – Плевен към ОД на МВР – Плевен за издаване разрешение за носене на късоцевно огнестрелно оръжие по заявление на ЕТ „И.Р. *** от 18.03.2016 г.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по административно дело № 614 по опаса за 2016 г. на Административен съд – Плевен.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес за оспорващия уведомен чрез адвокат П. и в 7-дневен срок за ответника след получаване на съобщението.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.06 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: