О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 768/ 28.07.2016

гр. Плевен

Административен съд- Плевен, втори състав в закрито съдебно заседание на двадесет и осми юли, две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ ДАНЕВА

Като разгледа докладваното от съдия Юлия Данева административно дело № 593 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на Б.Б.П. *** против Заповед № ПЛ -1780/24.06.2016 г. на ВРИД Директор на РС”Военна полиция” Плевен, с която на жалбоподателя е наложено дисциплинарно наказание „ забележка”.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваната заповед и се иска отмяната й.

С писмо на ВРИД Директор на РС”Военна полиция” Плевен,вх. № 2477/19.07.2016 г. в съда е изпратена Заповед № ПЛ 2055/15.07.2016 г., а с писмо на същия орган с вх. № 2535/25.07.2016 г. е изпратена и Заповед № № ПЛ -1780/24.06.2016 г. на ВРИД Директор на РС”Военна полиция” Плевен.

В подаденото писмо вх. № 2477/19.07.2016 г. административният орган изразява становище за недопустимост на жалбата поради липса на годен предмет за обжалване с твърдение, че обжалваната заповед е отменена.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите и становищата на страните, и като извърши проверка за законосъобразност на оспорената заповед , намира за установено следното:

Със Заповед № ПЛ -1780/24.06.2016 г. на ВРИД Директор на РС”Военна полиция” Плевен, на Б.Б.П. *** е наложено дисциплинарно наказание ”забележка”.

Със Заповед № ПЛ 2055/15.07.2016 г. на ВРИД Директор на РС”Военна полиция” Плевен ЗАПОВЕД № ПЛ -1780/24.06.2016 г. на ВРИД Директор на РС”Военна полиция” Плевен е отменена.

С постановяване на втората заповед е постигнат целеният от жалбоподателя резултат- заповедта, с която му е наложено дисциплинарно наказание е отменена. Правният интерес е процесуална предпоставка за допустимостта на жалбата от категорията на абсолютните, за която съдът е длъжен да следи служебно. Интересът от обжалване на съответния административен акт трябва да бъде правен-т.е. обжалването трябва да цели премахването на неблагоприятните правни последици, респ. предотвратяването им , или постигане на благоприятни за жалбоподателя правни последици. Такива са постигнати с издадената заповед № ПЛ 2055/15.07.2016 г. на ВРИД Директор на РС”Военна полиция” Плевен, с която е отменена заповедта за налагане на дисциплинарно наказание. По така изложените съображения съдът счита, че жалбата е недопустима за разглеждане по същество.

Водим от горното, и на осн. чл. 159, т. 4 от АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Б.Б.П. *** против Заповед № ПЛ -1780/24.06.2016 г. на ВРИД Директор на РС”Военна полиция” Плевен, с която на жалбоподателя е наложено дисциплинарно наказание” забележка”.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 593/2016г. на Административен съд-Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в седмодневен срок от съобщението до страните пред Върховния административен съд.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: