ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 820

гр.Плевен, 18.08.2016 год.

Административен съд-гр.Плевен, VІ –ти състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети август две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: Катя Арабаджиева

като разгледа докладваното от съдията Арабаджиева административно дело №550 по описа за 2016 год. на Административен съд-Плевен и за да се произнесе, взе предвид следното:

Административното дело е образувано по жалба от С.Т. ***, против мълчалив отказ на Началника на ДНСК – София да се произнесе по подадено от Т. заявление за достъп до обществена информация, находящо се на л.1 от делото-гръб. В жалбата се сочи, че мълчалив отказ по подадено заявление за достъп до обществена информация е недопустим и на това основание незаконосъобразен, моли съда да отмени същия.

С разпореждане №2222/01.07.2016 год. съдът е изискал от ДНСК-София цялата преписка по подаденото от жалбоподателя заявление, представена в съда с писмо вх.№2548/25.07.2016 год. С преписката е представено и постановено Решение №ГС-05-14/27.05.2016 год. , издадено от главния секретар на ДНСК-София, упълномощен да се произнася по заявления за достъп до обществена информация с нарочна писмена заповед №РД-13-192/19.08.2014 год. на Началника на ДНСК. С решението е постановен изричен отказ да бъде предоставен достъп до обществена информация по подаденото от Т. заявление , заведено с вх.№ПН-449-07-047/19.05.2016 год. Изложени са мотиви, че исканата информация не съставлява обществена такава по смисъла на чл.2, ал.1 от ЗДОИ, а се касае за служебна информация и е извън приложното поле на ЗДОИ.

С разпореждане №2548/01.08.2016 год. съдът е постановил копие от Решение №ГС-05-14/27.05.2016 год. , издадено от главния секретар на ДНСК-София да се изпрати на жалбоподателя и му е указано в 7(седем) дневен срок от съобщението да посочи изрично : получил ли е това решение и на коя дата; продължава ли да поддържа жалбата си против мълчалив отказ за произнасяне по подаденото от него заявление за достъп до обществена информация, или обжалва изпратеното му решение с обективиран в него изричен отказ, като в последния случай му е указано да уточни в какво се състои незаконосъобразността на постановеното решение и какво е искането му до съда; да представи уточнението в два екземпляра.

Съобщението с указанията на съда е връчено на К. Т., на която в съобщението са отбелязани имената и качеството-майка, която е поела задължение да предаде съобщението на адресата му, видно от подчертаването в съобщението. Връчването е било редовно на основание чл.46, ал.1 и ал.2 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, станало е на дата 02.08.2016 год. и до изтичането на указания в същото 7 дневен срок- до 9 август 2016 год. (вторник, присъствен ден) Т. не е посочил, че оспорва постановеното решение, в което е обективиран изричен отказ за предоставяне на информация, поискана от Т. със заявление вх. .№ПН-449-07-047/19.05.2016 год. , нито е посочил в какво се състои неговата незаконосъобразност и в какво се състои искането му до съда.

С оглед на горното съдът приема жалбата на Т. против мълчалив отказ на Началника на ДНСК – София да се произнесе по подадено от Т. заявление за достъп до обществена информация с вх. .№ПН-449-07-047/19.05.2016 год. за недопустима за разглеждане по същество. Същата е насочена против мълчалив отказ за произнасяне по заявлението, какъвто мълчалив отказ не е формиран, предвид постановеното нарочно писмено решение, в което е обективиран изричен отказ за предоставяне на исканата информация. Тъй като жалбоподателят не е заявил, че оспорва този изричен отказ, обективиран в издаденото писмено решение №ГС-05-14/27.05.2016 год. и не е посочил в какво се състои незаконосъобразността на това решение и искането му до съда, съдът приема, че жалбоподателят не е заявил воля да оспори постановения изричен отказ за предоставяне на информация, а жалбата му против мълчаливия отказ за произнасяне е лишена от предмет, тъй като мълчалив отказ за произнасяне не се е формирал.

Ето защо жалбата като лишена от предмет и предвид липсата на изрична воля за оспорване на постановеното Решение№ГС-05-14/27.05.2016 год. на главния секретар на ДНСК, следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима.

Воден от горното и на основание чл.159, т.1 от АПК съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.Т. ***, против мълчалив отказ на Началника на ДНСК – София да се произнесе по подадено от Т. заявление за достъп до обществена информация с вх. №ПН-449-07-047/19.05.2016 год., находящо се на л.1 от делото-гръб.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по административно дело №550 по описа на Административен съд град Плевен за 2016 год.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Върховен административен съд чрез Административен съд град Плевен в 7 (седем) дневен срок от съобщението.

Преписи от определението да се изпратят на страните.

С Ъ Д И Я: