РАЗПОРЕЖДАНЕ № 2315

гр.Плевен, 08.07.2016 г.

Административен съд - гр. Плевен, в закрито заседание на осми юли две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛИНА БОГДАНОВА-КУЧЕВА

изслуша докладваното от съдия Богданова-Кучева, административно дело № 488 по описа на съда за 2016 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306 от Административно процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по заявление на Н.Й.Н. ***, против кмета на община Червен бряг, като се иска налагане на наказание на административния орган, по реда на чл. 304 от АПК за неизпълнение на влязъл в сила съдебен акт, а именно решение № 43/30.01.2015 г. по адм.д. №951/2014 г. на Административен съд - Плевен, влязло в сила на 09.05.2016 г. Твърди, че до 14.06.2016 г. не е уведомен за решение по ЗДОИ, постановено в изпълнение на съдебното решение.

При извършена служебна проверка и с оглед получените обяснения от Кмета на Община Червен бряг, съдът установи, че след влизане в сила на съдебното решение, кметът на общината се е произнесъл с решение №12/12.05.2016 г., като е предоставил достъп до исканата информация по ЗДОИ. Същата информация е изпратена на посочения в първоначалното заявление за достъп електронен адрес, за което са предоставени доказателства. Посочено е, че издадената в един екземпляр скица е изпратена на СИС при РС Червен бряг, не е налична в органа, но имайки данни за нейното местонахождение, заявлението му е изпратено по компетентност. Съдебното решение е изпълнено и в частта му относно разноските, като присъдените суми са изпратени на посочена от Н. банкова сметка.

Правната норма на чл. 304, ал.1 АПК сочи, че длъжностно лице, което не изпълнява задължение, произтичащо от влязъл в сила съдебен акт, извън случаите по дял пети, се наказва с глоба. Дял Пети от АПК регламентира изпълнението на влезли в сила административни и съдебни актове. Следователно необходимите предпоставки за провеждане на производство по реда на чл. 304-306 от АПК са: 1) Влязъл в сила съдебен акт; 2) Конкретно задължение, вменено на административния орган за изпълнение с влезлия в сила съдебен акт. Това са положителните предпоставки, които следва да са налице, има и една отрицателна предпоставка, 3) да не се касае за изпълнение на влязъл в сила съдебен акт, което да бъде предприето по реда на дял пети от АПК.

Решение № 43/30.01.2015 г. по адм.д. №951/2014 г. на Административен съд - Плевен, влязло в сила на 09.05.2016 г. е влязъл в сила съдебен акт, с който на кмета на община Червен бряг е върната преписката по заявление рег. № 44-Н-83/05.03.2014 г. за ново произнасяне при спазване на указанията дадени от съда в решението.

Следователно върху административния орган е тежало задължение за изпълнение съгласно посочения съдебен акт и това е задължение за постановяване на административен акт по горепосоченото заявление. Видно от писмените обяснения дадени от административния орган и приложените към тях доказателства е налице изпълнение на съдебното решение. Органът се е произнесъл с решение № 12/12.05.2016г., адресирано до жалбоподателя и изпратено му по посочения от него начин. Постановеният административен акт на собствено основание подлежи на съдебен контрол, ако е неблагоприятен за адресата си и са налице основания за оспорване му съгласно чл. 146 от АПК.

С оглед посоченото направеното искане за налагане на наказание по реда на чл. 304 от АПК е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Водим от изложените мотиви, Административен съд – Плевен

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявлението на Н.Й.Н. *** за налагане на наказание по реда на чл. 304 по реда на АПК на Кмета на община Червен бряг за неизпълнение на решение № 43/30.01.2015 г., постановено по адм.д. № 951/2014 г. на Административен съд - Плевен, влязло в сила на 09.05.2016 г.

Разпореждането е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/