О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 773

гр. Плевен, 29.07.2016г.

Административен съд- Плевен, ІІ състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети юли, две хиляди и шестнадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ ДАНЕВА

Сложи на разглеждане докладваното от съдия Данева административно дело № 432 по описа на съда за 2016г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази следното:

Производството е образувано по искова молба на М.П.К. против Областна дирекция ”Земеделие” Плевен с цена на иска 8 523,00 лв. – левовата равностойност на конфискуваните му 10,857 дка зем. земи и 24 428,00 лв. като обезщетение за пропуснати ползи поради това, че е лишен от възможността да обработва и печели от отнетите му зем. земи. Исковата молба е била предявена пред РС-Плевен, ведно с жалба против решение № Д 182/31.03.2000 г. на Поземлена комисия-гр. Д.Дъбник. Районният съд е разделил производството, като е оставил за разглеждане по образуваното пред него гр.д. № 1606/16 г. искането за прогласяване на нищожност на горното решение.

С писмо вх.№ 2001/10.06.2016 г. в съда е постъпил заверен препис от Определение №2189/08.06.2016г., постановено по гр.д. № 1606/16 г. на РС-Плевен, с което исковата молба на М.К. *** е оставена без разглеждане и е върната на ищеца, а производството по делото- прекратено. От цитираното по-горе писмо на РС се установява, че определението не е влязло в сила.

С Определение № 600/13.06.2016 г. производството по настоящето дело е спряно до влизане в сила на съдебен акт по гр.д. № 1606/16 г. на РС-Плевен.

С писмо вх. № 2576/27.07.2016 г. в съда е постъпило гр.д. № 1606/2016 г. на Районен съд- Плевен.

По същото дело, както е посочено и по-горе, съдът се е произнесъл с Определение №2189/08.06.2016г., с което исковата молба на М.К. *** е оставена без разглеждане и е върната на ищеца, а производството по делото- прекратено. Съобщението е получено от ищеца на 10.06.2016 г., видно от разписката на л. 25 от делото на Районния съд. Срещу определението не е подадена частна жалба, поради което, след изтичане на указания в него едноседмичен срок, на 17.06.2016 г. е влязло в сила.

Поради отстраняване на пречките за движение на настоящето село с влизане в сила на съдебен акт по гр.д. № 1606/2016 г. на РС Плевен, производството следва да бъде възобновено.

Тъй като жалбата срещу решение № Д 182/31.03.2000 г. на Поземлена комисия-гр. Д.Дъбник е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено с влязло в сила определение по гр.д. № 1606/2016 г. на РС Плевен, не са налице предпоставките за допустимост на предявения от К. иск за обезщетение за вреди,произтичащи от нищожността / според ищеца/ на това решение.

Съгласно чл. 204,ал.1 от АПК иск за обезщетение за вреди, причинени от незаконосъобразен акт може да се предяви след отмяната на акта по съответния ред. Отмяната на акта е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на иска за обезщетение. Видно от горепосоченото определение на Районния съд, решение № Д 182/31.03.2000 г. на Поземлена комисия-гр. Д.Дъбник не е отменено,не е прогласена неговата нищожност, каквото е било искането на ищеца, поради което предявеният иск за вреди, причинени от това решение е процесуално недопустим. Исковата молба следва да се остави без разглеждане и да се върне , а образуваното дело- да бъде прекратено.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ВЪЗОБНОВЯВА съдебното производство по адм.д. № 432/2016 г. на Административен съд- Плевен .

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ и ВРЪЩА исковата молба на М. П. К. против Областна дирекция ”Земеделие” Плевен с цена на иска 8 523,00 лв. – левовата равностойност на конфискуваните му 10,857 дка зем. земи и 24 428,00 лв. като обезщетение за пропуснати ползи от това, че е лишен от възможността да обработва и печели от отнетите му зем. земи поради нищожност на решение № Д 182/31.03.2000 г. на Поземлена комисия-гр. Д.Дъбник.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 432/2016 г. на Административен съд-Плевен.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в седмодневен срок от съобщението до страните.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: