О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 451

гр. Плевен, 03.05.2016г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на трети май 2016г. в състав

Председател: съдия Елка Братоева

Като разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 301/2016г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Административното дело е образувано по жалба на „Природна сила” ООД – гр. Кюстендил, представлявано от управителя Я.К. срещу Решение № ПВ2-00216/21.03.2016г. на Директора на Басейнова дирекция Дунавски район – Плевен, с което на осн. чл. 68 т.4 вр. чл. 52 ал.1 т.4 от Закона за водите е отказано изменение на Разрешително № 11140027/21.01.2008г., изм. с Решение № 245/11.05.2010г., изм. с Решение № 939/22.11.2012г. за водовземане от повърхностен воден обект – река Канщица, с цел производство на електроенергия посредством МВЕЦ „Краево” с титуляр „Природна сила” ООД – гр. Кюстендил, поради неспазване изискванията на чл. 78 ал.2 т.3 ЗВ – нарушение условията на разрешителното в раздели „Срок за завършване на строителството” и „Други изисквания, съобразени със спецификата на водовземането – реализиране на водовземането”, а именно не са предприети действия за реализация на инвестиционното намерение след 22.11.2012г. и не е започнало строителство на МВЕЦ „Краево” .

Жалбоподателят оспорва заповедта и иска отмяната й като незаконосъобразна, поради нарушение на материалния и процесуалния закон. Твърди, че е поискал продължаване срока за завършване на строителството и че е представил доказателства за предприетите действия по реализирането му. Затова счита, че отказът е неправилен.

Ответникът е приложил административната преписка, изразява становище за неоснователност на жалбата. Сочи, че решението е било оспорено и по административен ред пред МОСВ.

Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр. чл. 77 ал. 3 от Закона за водите.

Решеинето е връчено на 30.03.2016г. Жалбата е подадена на 12.04.2016г. в законния 14-дневен срок за съдебно обжалване от активно легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване индивидуален административен акт, поради което е редовна и допустима.

В административната преписка е приложена и жалба до МОСВ, с която решението се оспорва по административен ред и пред по-горестоящия административен орган, който е компетентен да се произнесе както по законосъобразността, така и по целесъобразността на оспорения индивидуален административен акт.

Поради това на осн. чл. 129 ал.2 от АПК настоящото съдебно производство следва да се спре до произнасянето на по-горестоящия административен орган.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

СПИРА производството по АД № 301/2016г. по описа на Административен съд – Плевен до произнасянето на МОСВ по жалбата на „Природна сила” ООД – гр. Кюстендил, представлявано от управителя Я.К. срещу Решение № ПВ2-00216/21.03.2016г. на Директора на Басейнова дирекция Дунавски район – Плевен.

УКАЗВА на страните и МОСВ да уведомят съда за решението на МОСВ по жалбата с оглед възобновяване на съдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд, подадена чрез Административен съд - Плевен в 7-дневен срок от съобщението.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, както и на МОСВ – за сведение.

С Ъ Д И Я :