ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 681

гр.Плевен, 06.07. 2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд-Плевен, VІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на шести юли две хиляди и шестнадесета година, в състав:

Председател: Катя Арабаджиева

като разгледа докладваното от съдия Арабаджиева административно дело №285 по описа на Административен съд-Плевен за 2016 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК вр. с чл.144 от АПК.

С Решение №287/13.06.2016 год. , постановено по настоящото дело, съдът е отхвърлил жалбата на Л.Д.Б. ***, против уведомително писмо за отхвърляне на плащане от ДФЗ-РА с изх.№01-153-6500/244/15.04.2014 год., издадено от ВРИД Директор на ОД на ДФЗ Плевен, с което е отказано плащане на финансова помощ, представляваща второ плащане по договор №15/112/04312/15.02.2010 год., прекратен е договор №15/112/04312/15.02.2010 год. и се постановява връщане на полученото първо плащане по договора в размер на 24 446 лева, ведно със законната лихва.

В проведеното съдебно заседание ответникът е бил представляван от юрисконсулт с пълномощно на л.230 от делото, който в съдебното заседание на 19.05.2016 год. е поискал да му бъдат присъдени разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение в минимален размер. Съдът, при постановяване на решението, е пропуснал да се произнесе по въпроса за присъждане на разноските.

На 21.06.2016 год. е постъпила Молба с вх.№2121 от пълномощника на ответника за допълване на постановеното решение в частта за разноските. Копие от молбата е изпратена на насрещната страна за становище в едноседмичен срок, но такова в срока не е постъпило.

Съдът, за да се произнесе по молбата за допълване на решението, съобрази следното:

Молбата е подадена в установения в чл.248, ал.1 от ГПК срок и от надлежна страна, участвала в съдебното производство, поради което е допустима.

По същество е основателна.

Съобразно ТР № 3 от 13.05.2010 г. по тълк. дело № 5/2009 г. на ОСК на ВАС, в случаите, в които съдът отхвърли оспорването или оспорващият оттегли жалбата си, страната дължи заплащане на разноски за юрисконсултско възнаграждение, когато административният орган е бил представляван от юрисконсулт в съдебно-административното производство. На ответника следва да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение в минималния размер, предвиден в Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения - 300 лева.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА постановеното Решение №287/13.06.2016 год. по адм.дело №285/2016 год., както следва:

ОСЪЖДА Л.Д.Б. *** да заплати на Държавен фонд „Земеделие” –РА-София разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 (триста) лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се оспори пред ВАС в 14- дневен срок от съобщението до страните.

Преписи от определението да се изпратят на страните.

СЪДИЯ: