Р E
Ш Е Н И Е
№ 251
гр.Плевен, 26 Май 2016 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд - гр.Плевен, втори касационен
състав, в открито съдебно заседание на десети май две хиляди и шестнадесета
година, в състав:
Председател: Полина Богданова-Кучева
Членове: Цветелина Кънева
Снежина Иванова
При секретаря Ц.Д. и с участието на прокурора Иван
Шарков като разгледа докладваното от съдия Кънева касационно административно-наказателно дело № 281 по описа за 2016г. на
Административен съд - Плевен и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН във връзка с чл.348 НПК и
чл.208 и сл. АПК.
С Решение № 144 от 11.03.2016г., постановено
по НАХД № 193 по описа за 2016г. Районен съд-Плевен е изменил Наказателно
постановление № 15-0938-003003 от 15.10.2015г. на Началника на сектор „Пътна
полиция” към ОД на МВР – Плевен в частта, в която на Б.К.Б. *** на основание
чл. 177, ал. 1, т. 2, предл. І от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200
/двеста/ лева, като е намалил размера на глобата на 100 /сто/ лева; както и в
частта, в която на основание чл. 174, ал. 1 от ЗДвП е наложена глоба в размер
на 1000 /хиляда/ лева и е постановено лишаване от право да управлява МПС за
срок от 12 месеца, като е намалил размера на глобата на 750 /седемстотин и
петдесет/ лева и срокът на лишаване от право да управлява МПС на 9 месеца. Със
същото решение е отменено наказателното постановление в частта, в която на Б.К.Б.
*** на основание чл. 181, т. 1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 30
/тридесет/ лева за извършено нарушение на чл. 147, ал. 1 от ЗДвП.
Срещу
решението в частта, с която наказателното постановление е изменено е подадена
касационна жалба от Б.К.Б., в която се моли съдебният акт да бъде отменен по
отношение на наложените глоби и срока за лишаване от право да управлява МПС,
като последните бъдат намалени до законовия минимум. Твърди се, че не е
системен нарушител, че не е наказван за употреба на алкохол, както и че е
представил доказателства за финансовото състояние на семейството му.
В съдебно заседание
касаторът Б.К.Б. не се явява и не се представлява. По делото е депозирана
писмена защита от Б., в която се моли жалбата му да бъде уважена, като признава
вината си и изразява съжаление за допуснатите нарушения.
В съдебно заседание
ответникът – ОД на МВР – Плевен не изпраща представител.
Представителят на Окръжна прокуратура - Плевен дава
заключение, че решението на районния съд в обжалваната му част е правилно и
следва да бъде оставено в сила.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства
и обсъди доводите на страните, намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок
и от надлежна страна, поради което е допустима за разглеждане.
Разгледана по същество, същата е неоснователна.
Въз основа на събраните по делото доказателства
районният съд е приел от фактическа страна, че на 18.09.2015г. в 19:50часа в
гр.Пордим, ул.”Иван Б.” в посока Центъра при извършена проверка на л.а. рег.№ЕН
**** ВВ контролните органи установили, че водачът Б.
управлява МПС без да притежава свидетелство за управление, валидно за
категорията, към която спада превозното средство; че управлява след употреба на
алкохол 1,35% промила, установено с техническо средство Алкотест 7510
фабр.№0152, като на нарушителя е издаден талон за медицинско изследване, при
използването на който от протокола на химическата експертиза се установява
концентрация на алкохол в кръвта 1,2% промила; както и че в момента на
проверката не представя талон за задължителен технически преглед. Нарушенията
са квалифицирани като такива по чл.150а ал.1, чл.5 ал.3 т.1 и чл.147 ал.1 от
ЗДвП. Съставен е АУАН и въз основа на него е издадено обжалваното наказателно
постановление.
От правна страна съдът е приел, че жалбоподателят не оспорва
фактическата обстановка и че е извършил
вменените му нарушения от обективна и субективна страна. По отношение размера
на наложените глоби, обаче, съдът е счел, че наказващият орган прекомерно е
завишил размера на наказанието за нарушението по чл.150а, поради което същото е
намалено до законовия минимум от 100лв., а по отношение на наложените наказания
за нарушението по чл.5 ал.3 от ЗДвП техният размер е намален до средният такъв
предвиден в закона-750лева и 9 месеца лишаване от право да управлява МПС, с оглед
постигане целите на наказанието, установени в чл.12 от ЗАНН. Съдът е отменил
като незаконосъобразно наложеното наказание за нарушението по чл.147 ал.1 от
ЗДвП.
Настоящият касационен състав намира, че решението в
обжалваната му част е правилно, постановено в съответствие с материалния закон
и доказателствата по делото. Фактите са установени правилно и в пълнота, като
при тяхната съвкупна преценка е изведен правния извод за законосъобразно
реализирана административно-наказателната отговорност на лицето. Фактическите
констатации и правните изводи формирани от районния съд по отношение размера на
наложените санкция се споделят от настоящия състав, поради което не е необходимо
тяхното преповтаряне.
Искането в касационната жалба за намаляване до минимум
на наложените наказания настоящият състав счита за неоснователно. Определеният
от районния съд размер на наказание от 100лв. за нарушението по чл.150а ал.1 от
ЗДвП е в предвиденият по закон минимум съобразно чл.177 ал.1 от ЗДвП.
Определените размери от 750лева глоба и 9 месеца лишаване от право да управлява
МПС за нарушението по чл.5 ал.3 от ЗДвП е в средата на законово
регламентираните в чл.174 ал.1 от ЗДвП размери (от 500лева до 1000лева глоба и
от 6 месеца до 12 месеца лишаване от право да управлява МПС). Същите са
определени съобразно предвидените в ЗАНН цели-нарушителят да бъде предупреден и
превъзпитан към спазване на установения правен ред. Морално и правно укоримо е
да се управлява МПС след употреба на алкохол, поради което не са налице
основания за отмяна на решението на районния съд в обжалваната му част.
Воден от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 от
ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2, пр.1 от АПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 144 от 11.03.2016 г.,
постановено по НАХД № 193 по описа за 2016 г. на Районен съд-Плевен.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на оспорване.
Преписи от решението да се изпратят на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.