ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 337

гр.Плевен, 31.03.2016 г.

Административен съд – Плевен, пети състав, в закрито заседание на тридесет и първи март две хиляди и шестнадесета година, в състав:

Съдия: Снежина Иванова

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 243/2016 г. по описа на Административен съд - Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:

Административното дело е образувано по жалба на Ц.Т.Б.,*** срещу отказ за предоставяне на обществена информация по заявление с вх. № 45-001/15.02.2016 година до Община Червен бряг.

В жалбата се посочва, че в законоустановения срок не е получил отговор от Община Червен бряг и има правен интерес от обжалване и мълчалив отказ по ЗДОИ е недопустим. Моли за отмяна на мълчаливия отказ на Община Червен бряг.

Съдът като се запозна с фактите, жалбата и съобрази закона, намира, че жалбата е недопустима, тъй като е подадена срещу акт, който не подлежи на оспорване.

На 15.02.2016 г Б. *** заявление за достъп до обществена информация, като иска такъв да му бъде предоставен до информацията, послужила за съставената от Община червен бряг скица № 13669/04.01.2001 г. и самата скица, която е за имот от 121, 75 дка в землището на град Червен бряг.

В писмо до кмета на Община Червен бряг началникът на отдел „КРВП” го уведомява, че в отдела на Община Червен бряг не е изготвяна така посочената в заявлението скица и след проверка в дирекция АПИО на Община Червен бряг е установено, че скица е издадена от Поземлена комисия Червен бряг , чиито правоприемник са Общинските служби „Земеделие”.

С писмо от 29.02.2016 г. кметът на Община Червен бряг уведомява Б.,*** с исканата обществена информация и е изпратено заявлението по компетентност на Общинска служба „Земеделие” –Червен бряг.

Съдът намира, че не е налице мълчалив отказ за предоставяне на обществена информация, а е налице хипотезата на чл. 32, ал.1 от ЗДОИ -когато органът не разполага с исканата информация, но има данни за нейното местонахождение, в 14-дневен срок от получаване на заявлението той препраща съответно заявлението, като уведомява за това заявителя. В случая не е налице отказ за предоставяне на информация, тъй като същата не е създавана и съхранявана от задължения субект, поради което същият е в обективна невъзможност да я предостави и липсва и законово основание административният орган да бъде задължен да предостави информация, с която не разполага. Цитираната норма се отнася до случаите, в които органът не е нормативно задължен да създава и съхранява исканата информация. В тази хипотеза той не е задължен субект по чл. 3, ал. 1 от ЗДОИ и уведомлението, че не разполага с информацията и посочването на задължените субекти, които са създали и съхраняват исканата информация, не носи белезите на административен акт и не подлежи на съдебен контрол.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 159, т. 1 от АПК, Административен съд – Плевен, пети състав,

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане жалба на на Ц.Т.Б.,*** срещу отказ за предоставяне на обществена информация по заявление с вх. № 45-001/15.02.2016 година до Община Червен бряг.

Прекратява съдебното производство по исково адм. дело № 243 по описа за 2016 година на Административен съд –Плевен.

Преписи от настоящото определение да се изпрати на оспорващия и на административния орган.

Определението може да се оспорва с частна жалба пред Върховен административен съд в 7 -дневен срок от съобщението до страните.

СЪДИЯ: