ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 337
гр.Плевен, 31.03.2016
г.
Административен съд – Плевен, пети състав,
в закрито заседание на тридесет и първи март две хиляди и шестнадесета година, в състав:
Съдия: Снежина Иванова
като разгледа докладваното от съдията административно
дело № 243/2016
г. по описа на Административен съд - Плевен, за да се
произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на Ц.Т.Б.,*** срещу отказ за предоставяне на
обществена информация по заявление с вх. № 45-001/15.02.2016 година до Община
Червен бряг.
В жалбата се посочва, че в законоустановения срок не е
получил отговор от Община Червен бряг и има правен интерес от обжалване и
мълчалив отказ по ЗДОИ е недопустим. Моли за отмяна на мълчаливия отказ на
Община Червен бряг.
Съдът като се запозна с фактите, жалбата и съобрази
закона, намира, че жалбата е недопустима, тъй като е подадена срещу акт, който
не подлежи на оспорване.
На 15.02.2016 г Б. *** заявление за достъп до обществена
информация, като иска такъв да му бъде предоставен до информацията, послужила
за съставената от Община червен бряг скица № 13669/04.01.2001 г. и самата
скица, която е за имот от 121, 75 дка в землището на град Червен бряг.
В писмо до кмета на Община Червен бряг началникът на отдел
„КРВП” го уведомява, че в отдела на Община Червен бряг не е изготвяна така
посочената в заявлението скица и след проверка в дирекция АПИО на Община Червен
бряг е установено, че скица е издадена от Поземлена комисия Червен бряг , чиито
правоприемник са Общинските служби „Земеделие”.
С писмо от 29.02.2016 г.
кметът на Община Червен бряг уведомява Б.,*** с исканата обществена
информация и е изпратено заявлението по компетентност на Общинска служба
„Земеделие” –Червен бряг.
Съдът
намира, че не е налице мълчалив отказ за предоставяне на обществена информация,
а е налице хипотезата на чл. 32, ал.1 от ЗДОИ -когато органът не разполага с
исканата информация, но има данни за нейното местонахождение, в 14-дневен срок
от получаване на заявлението той препраща съответно заявлението, като уведомява
за това заявителя. В случая не е налице отказ за предоставяне на информация,
тъй като същата не е създавана и съхранявана от задължения субект, поради което
същият е в обективна невъзможност да я предостави и липсва и законово основание
административният орган да бъде задължен да предостави информация, с която не
разполага. Цитираната норма се отнася до случаите, в които органът не е
нормативно задължен да създава и съхранява исканата информация. В тази хипотеза
той не е задължен субект по чл. 3,
ал. 1 от ЗДОИ и уведомлението, че не разполага с информацията и посочването
на задължените субекти, които са създали и съхраняват исканата информация, не
носи белезите на административен акт и не подлежи на съдебен контрол.
Мотивиран
от изложеното и на основание чл. 159, т. 1 от АПК, Административен
съд – Плевен, пети състав,
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане жалба на на Ц.Т.Б.,*** срещу отказ за предоставяне на обществена информация по
заявление с вх. № 45-001/15.02.2016 година до Община Червен бряг.
Прекратява съдебното производство по исково адм. дело
№ 243 по описа за 2016 година на Административен съд –Плевен.
Преписи от настоящото определение да се изпрати
на оспорващия
и на административния орган.
Определението
може да се
оспорва с частна жалба пред Върховен
административен съд в 7 -дневен
срок от съобщението
до страните.
СЪДИЯ: