ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 233

гр.Плевен, 01.03.2016г.

Административен съд - гр. Плевен, ІV –ти състав, в закрито заседание на първи март две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛИНА БОГДАНОВА-КУЧЕВА

изслуша докладваното от съдия Богданова-Кучева административно дело № 165 по описа на съда за 2016 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 88, ал.3 от Административно процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на П.Й.В. от с. Бърчак чрез пълномощника й Б. В. В. срещу решение № 2153-14-14/05.02.2016г. на Директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – Плевен, с което е оставена без разглеждане жалбата й вх. № 1012-14-6/13.01.2016г. срещу разпореждане №18/12.06.2015г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване” /ПО/, като просрочена и е прекратено производството.

Жалбоподателката иска преразглеждане на определената пенсия, счита решението за несправедливо.

Административният орган е приел, че жалбата на срещу посоченото разпореждане на Ръководител ПО е недопустима за разглеждане. Оставил е същата без разглеждане и е прекратил производството.

Жалбоподателката е получила Решение № 2153-14-14/05.02.2016 г. на Директора на ТП на НОИ – Плевен на 10.02.2016 г., видно от известие за доставяне на л. 37 от делото. Административните актове, с които жалбата до горестоящия административен орган се оставят без разглеждане подлежат на оспорване пред Административния съд в седем дневен срок от съобщаването им до страните съгласно чл. 88, ал. 3 от АПК. Жалбата срещу спорното решение е подадена от страната на 15.02.2016г. поради което същата е подадена в законоустановения срок и е допустима за разглеждане. Разгледана по същество същата е неоснователна.

Оспореното решение е издадено от компетентен орган, в предвидената от закона писмена форма, при липса на съществени процесуални нарушения и спазване на материалния закон и неговата цел.

Основният мотив, с който административният орган е приел, жалбата срещу разпореждане №18/12.06.2015г. на ръководителя на ПО за просрочена е, че разпореждането е получено на 08.07.2015г., видно от известие за доставяне /л. 27 от делото/. Изводът на административния орган съответства на доказателствата по делото и на закона. Съгласно чл. 117, ал.2, изречение последно от Кодекса за социално осигуряване /ред. ДВ бр.54/17.07.2015г./ – разпорежданията за пенсии се обжалват в тримесечен срок от получаването им пред ръководителя на съответното ТП на НОИ. В случая този срок тече от 08.07.2015г., когато жалбоподателката е получила разпореждане №18/12.06.2015г. на ръководителя на ПО и е изтекъл на 08.10.2015г. Срокът е преклузивен и с изтичането му се погасява правото на жалба срещу разпореждането за отказ, неправилно определяне, изменение или спиране на пенсиите, добавките и компенсациите към тях. Жалбата срещу разпореждане №18/12.06.2015г. на ръководителя на ПО е депозирана на 13.01.2016г. пред административния орган. Следователно жалбата е подадена след законоустановения за това срок и правилно е преценена от органа за недопустима за разглеждане с решение № 2153-14-14/05.02.2016г. на Директора на ТП на НОИ – Плевен.

Оспореният административен акт е законосъобразен, съответства на представените по делото доказателства, поради което жалбата срещу него следва да бъде отхвърлена.

Водим от изложените мотиви на основание чл. 88, ал. 3 от АПК Административен съд – Плевен, ІV-ти състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ жалбата на П.Й.В. от с. Бърчак чрез пълномощника й Б. В. В. срещу решение № 2153-14-14/05.02.2016г. на Директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – Плевен, с което е оставена без разглеждане жалбата й вх. № 1012-14-6/13.01.2016г. срещу разпореждане №18/12.06.2015г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване”, като просрочена и е прекратено производството.

Определението не подлежи на оспорване.

СЪДИЯ: /п/