ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 278

гр.Плевен, 14 Март 2016г.

Административен съд-Плевен, втори касационен състав, в закрито съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и шестнадесета година, в състав:

Председател: Полина Богданова-Кучева

Членове: Цветелина Кънева

Снежина Иванова

Като разгледа докладваното от съдия Кънева касационно административно-наказателно дело №147 по описа за 2016г на Административен съд-Плевен, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.215 т.3 от Административно-процесуален кодекс.

Производството по делото е образувано по жалба, с характер на касационна, от ОО”АА”-Плевен към Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация”, срещу решение по НАХД №2893/2015г. по описа на Районен съд-Плевен, с което е отменено Наказателно постановление №35-0000561/21.10.2015г. на и.д. Началник ОО”АА”-Плевен, с което на „Виктория ойл” ЕООД гр.Плевен, на основание чл.104 ал.7 от ЗАвт.П е наложена имуществена санкция в размер на 5000лв., за извършено нарушение на чл.91в т.2 от ЗАвт.П.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и извърши проверка на предварителните въпроси относно редовността и допустимостта на касационната жалба, намира за установено следното:

Съобщението на Районен съд-Плевен относно изготвено решение по НАХД №2893/2015г. е връчено на началника на ОО”АА”-Плевен на 19.01.2016г. Съобщението е редовно оформено и връчено, съгласно правилата на НПК във вр. с чл.84 от ЗАНН.

Съгласно разпоредбата на чл.211 от АПК във вр. с чл.63 ал.1 от ЗАНН, касационната жалба се подава чрез съда, който е постановил решението, в 14-дневен срок от деня на съобщението, че решението е изготвено.

Предвид правилата на чл.60 ал.5 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, този преклузивен срок за касатора в настоящето производство изтича на 02.02.2016г.-вторник, присъствен ден. Жалбата срещу решението по НАХД №2893/2015г. е подадена чрез Районен съд-Плевен, където е заведена с вх. рег.№2683/04.02.2016г. В молба вх.№808/02.03.2016г. касаторът посочва, че жалбата е подадена по пощата с писмо без обратна разписка, но не представя доказателства за датата на нейното подаване. В писмо вх.№887/10.03.2016г. от Районен съд-Плевен уведомяват, че към жалбата срещу решението по НАХД №2893/2015г. няма приложен плик, подадена е на ръка в регистратурата на съда. В тази връзка следва да се посочи, че служебно известно на настоящия касационен състав е, че когато касационните жалби се подават по пощата, освен че прилагат пощенския плик, от деловодството на Районен съд-Плевен изписват под вх.рег.№ и датата на пощенското клеймо. Такова изписване в конкретния случай не е направено и при липса на доказателства за подаване на жалбата по пощата, съдът приема, че същата е подадена на ръка в регистратурата на РС-Плевен. От изложеното настоящият състав намира, че касационната жалба на ОО”АА”-Плевен е подадена след като е изтекъл срокът за обжалване.

Както е посочено и по-горе, срокът за обжалване е преклузивен и с изтичането му се погасява правото на касационно обжалване за страната, поради което касационната жалба, по повод на която е образувано настоящето производство, е недопустима като просрочена, а производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл.215 т.3 от АПК.

Водим от горното и на основание чл.215 т.3 във връзка с чл.211 ал.1 от АПК, втори касационен състав при Административен съд-Плевен

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на ОО”АА”-Плевен към Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация” срещу решение по НАХД №2893/2015г. по описа на Районен съд-Плевен.

ПРЕКРАТЯВА производството по касационно административно-наказателно дело №147 по описа за 2016г на Административен съд-Плевен.

Определението подлежи на оспорване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението.

Преписи от определението да се изпратят на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.