ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 817

гр.Плевен, 17.08.2016г.

Административен съд-гр.Плевен, втори състав, в закрито съдебно заседание на седемнадесети август, две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: Юлия Данева

като разгледа докладваното от съдия Данева административно дело №138 по описа за 2016 год. на Административен съд Плевен,за да се произнесе взе предвид следното:

Пред Софийски районен съд е било образувано гр.д. № 41974/2014г. по искова молба на Х.А.Х. и Х.Т.А. *** срещу Главна дирекция ”Изпълнение на наказанията” София с правно основание чл. 71, ал. 1, т. 1 от Закона за защита от дискриминация/ЗЗДискр./.

С Определение № 62/18.12.2015 г. РС-София е прекратил производството и е изпратил делото на Административен съд Плевен по подсъдност.

В Административен съд-Плевен делото е постъпило и образувано на 12.02.2016 г. с № 138/2016г.

С Определение № 268/11.03.2016 г. настоящият съд е прекратил производството и е повдигнал спор за подсъдност с Районен съд-София.

С Определение № 50/21.07.2016 г., постановено по адм.д. № 18/2016 г., смесен петчленен състав на ВАС и ВКС е постановил, че делото е родово подсъдно на административен съд и е върнал делото на Административния съд- Плевен, който е повдигнал препирнята за подсъдност.

С Определение № 775/29.07.2016 г. съдът е разделил производството по исковата молба на Х.Х. и Х.Т., като настоящето дело е с предмет исковата молба на Х.А.Х.. По исковата молба на Х.Т. *** е образувано административно дело № 639/2016 г.

Административен съд-Плевен счита, че административно дело № 138/2016 г. не му е местно подсъдно по следните съображения:

Безспорно по делото е, че предявената искова молба на лишения от свобода Х.А.Х. с правно основание чл. 71, ал. 1, т. 1 от ЗЗДискр. и с нея се търси установяване на извършено нарушение по ЗЗДискр. от страна на органи и длъжностни лица от Затвора-Плевен, т.е., следва да се установи само факта на нарушение по чл. 71,ал. 1,т. 1 от ЗЗДискр. Искът не е съединен с иск за обезщетение за вреди по чл. 71,ал. 1, т. 3 от ЗЗДискр. Ето защо местната подсъдност следва да бъде определена по правилата на чл. 105 от ГПК във вр. с чл. 75 от ЗЗДискр. и искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес на ответника. Исковата молба на Х. е подадена срещу ГДИН с адрес гр. София, поради което спорът е местно подсъден на Административен съд София град. В този смисъл е и постоянната практика на ВАС / определение № 6081 /26.05.2015 г. по адм.д. № 4222/2015 г. , опр. № 7504/22.06.2015 г. по адм.д. № 6853/2015г. на ВАС и др./

Предвид изложеното, настоящият счита, че следва делото да бъде изпратено по подсъдност на Административен съд София-град.

Водим от горното и на основание чл.135, ал.2 от АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд София-град.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №138/2016г.на Административен съд -Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: