О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №122/3 Февруари 2016 г.
На 03.02.2016г.
в закрито заседание Юлия Данева- съдия в
Административен съд- Плевен, след като се
запозна с а.д. № 90/2016г. на Административен съд- Плевен установи следното:
Делото е образувано по жалба, подадена от Г.Д.И. *** против: 1. Разпореждане
№ О-14-000-00-00860656/21/10/2015 и 2. Разпореждане №
О-14-000-00-00860660/21/10/2015 на ТП на НОИ гр. Плевен .
Жалбоподателката твърди,
че е недоволна от посочените
административни актове и в законовия срок подава тази жалба директно
пред Административния съд, тъй като се е
„уморила” да се занимава с
административните неуредици в ТП на
НОИ-Плевен и е преценила, че ще се възползва от възможността да подаде директно
жалбата си до административния съд на основание чл. 145,ал. 2, т. 1 от АПК.
По-нататък в жалбата се съдържат твърдения за
незаконосъобразност на обжалваните разпореждания.
Настоящият състав, след като се запозна с
жалбата намира, че същата е
недопустима за разглеждане от съда по
следните съображения:
Съгласно чл. 117, ал. 1, т.
2 б. „е” от Кодекса за социално
осигуряване /КСО/ разпорежданията за отказ за изплащане на парични обезщетения
по глава четвърта, от какъвто вид са процесните , подлежат на обжалване пред
ръководителя на съответното териториално
поделение на НОИ. Съгласно чл. 118, ал. 1 от КСО решението на ръководителя
на ТП на НОИ, с което се е произнесъл по
подадена по реда на чл. 117 КСО жалба може да се обжалва в 14-дневен срок пред административния съд.
Видно от данните по
делото и твърденията на
жалбоподателката, същата не е оспорила по административен ред двете разпореждания.
Оспорването по
административен ред на разпореждането е задължителна предпоставка за
оспорване по съдебен ред. Съдебният
контрол за законосъобразност на
посочените разпореждания е недопустим поради задължителен административен
контрол. В случая разпоредбата на чл. 145,ал. 2, т. 2 от АПК е неприложима
.
Предвид изложеното, и на
осн. чл. 130, ал. 4 от АПК жалбата
следва да се изпрати на компетентния административен орган- Ръководителя
на ТП на НОИ- Плевен / както това е
указано в самите разпореждания/ за произнасяне , а производството по делото следва да бъде прекратено.
Водим от горното, и на осн. чл. 130, ал. 4 от
АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане жалбата на Г.Д.И. *** против: Разпореждане №
О-14-000-00-00860656/21/10/2015 и Разпореждане №
О-14-000-00-00860660/21/10/2015 на ТП на НОИ гр. Плевен .
ИЗПРАЩА жалбата на Г.Д.И. *** против: Разпореждане №
О-14-000-00-00860656/21/10/2015 и Разпореждане №
О-14-000-00-00860660/21/10/2015 на ТП на НОИ гр. Плевен на
РЪКОВОДИТЕЛЯ на ТП на НОИ гр. Плевен
за произнасяне по компетентност.
Определението може да се
обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд от страните и от
органа, на който е изпратена жалбата в седмодневен срок от съобщението.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: