О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №122/3 Февруари 2016 г.

             На  03.02.2016г.         в закрито заседание  Юлия Данева- съдия в    Административен съд- Плевен, след като се запозна с а.д. № 90/2016г. на Административен съд- Плевен установи следното:  

           Делото е образувано по жалба,  подадена от Г.Д.И. *** против:  1. Разпореждане № О-14-000-00-00860656/21/10/2015 и 2. Разпореждане № О-14-000-00-00860660/21/10/2015 на ТП на НОИ гр. Плевен .

        Жалбоподателката твърди, че е недоволна от  посочените административни актове  и в  законовия срок подава тази жалба директно пред Административния съд, тъй като  се е „уморила”  да се занимава с административните  неуредици в ТП на НОИ-Плевен и е преценила, че ще се възползва от възможността да подаде директно жалбата си до административния съд на основание чл. 145,ал. 2, т. 1 от АПК. По-нататък в жалбата се съдържат твърдения за  незаконосъобразност на обжалваните разпореждания.

       Настоящият състав, след като се запозна с жалбата  намира, че същата е недопустима  за разглеждане от съда по следните съображения:

      Съгласно чл. 117, ал. 1, т. 2 б. „е” от  Кодекса за социално осигуряване /КСО/  разпорежданията  за отказ за изплащане на парични обезщетения по глава четвърта, от какъвто вид са процесните , подлежат на обжалване пред ръководителя  на съответното  териториално  поделение на НОИ. Съгласно чл. 118, ал. 1 от КСО решението на ръководителя на ТП на НОИ, с което се е произнесъл по  подадена по реда на чл. 117 КСО жалба  може да се обжалва в 14-дневен срок пред  административния съд.

        Видно от данните по делото и  твърденията на жалбоподателката, същата не е оспорила по административен ред  двете  разпореждания. 

        Оспорването по административен ред на разпореждането е задължителна предпоставка за оспорване  по съдебен ред. Съдебният контрол  за законосъобразност на посочените разпореждания е недопустим поради задължителен административен контрол. В случая разпоредбата на чл. 145,ал. 2, т. 2 от АПК е неприложима . 

       Предвид изложеното, и на осн. чл. 130, ал. 4 от  АПК жалбата следва да се изпрати на компетентния административен орган- Ръководителя на  ТП на НОИ- Плевен / както това е указано в самите разпореждания/ за произнасяне , а производството  по делото следва да бъде прекратено.

        Водим от горното, и на осн. чл. 130, ал. 4 от АПК съдът 

                О П Р Е Д Е Л И :

        Оставя без разглеждане  жалбата на Г.Д.И. *** против: Разпореждане № О-14-000-00-00860656/21/10/2015 и Разпореждане № О-14-000-00-00860660/21/10/2015 на ТП на НОИ гр. Плевен .

         ИЗПРАЩА  жалбата на  Г.Д.И. *** против: Разпореждане № О-14-000-00-00860656/21/10/2015 и Разпореждане № О-14-000-00-00860660/21/10/2015 на ТП на НОИ гр. Плевен  на РЪКОВОДИТЕЛЯ на ТП на НОИ  гр. Плевен за произнасяне по компетентност.

        Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд от страните и от органа, на който е изпратена жалбата в седмодневен срок от съобщението.

                                    

                                  АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: