О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 110 / 29.01.2016 г.

гр. Плевен

Административен съд- Плевен, втори състав в закрито заседание на двадесет и девети януари,две хиляди и шестнадесета година, състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Юлия Данева

Като се запозна с докладваното от съдия Данева административно дело № 1018/2015г.,за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е образувано по искова молба на П.Г.Г. *** против Главна дирекция ”Изпълнение на наказанията” /ГДИН/ София, с правно основание чл. 224 и сл. АПК във вр. с чл. 2,ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ / с цена на иска 20 000 лв.

С определение № 1722/30.12.2015 г. съдът е оставил исковата молба без движение, на жалбоподателя е указано, в седмодневен срок от съобщението да отстрани нередовностите й, като представи в съда документ за внесена държавна такса в размер на 10,00 лв. по сметка на Административен съд-Плевен и препис от исковата молба за връчване на другата страна.

Съобщението е получено от ищеца на 07.01.2016 г. Срокът за отстраняване на нередовността на жалбата е изтекъл на 14.01.2016г.-четвъртък,присъствен ден.

В указания срок ищецът не е внесъл по сметка на съда държавна такса в размер на 10,00 лв. и не е представен документ за внасянето й. В същия срок, и до настоящия момент не е представил и препис от исковата молба, както това е указано в горното определение. Седем дни след изтичане на срока, на 21. 01.2016 г. е представен документ за внесени на 20.01.2015 г. 10,00 лв. по сметка на съда. Не е приложен препис от исковата молба.

Съгласно чл. 128, т. 2 от ГПК, приложим в производството по настоящето дело, към исковата молба се представя документ за внесена държавна такса, а съгласно чл. 128,т. 2 от ГПК, към исковата молба се прилага препис от същата и приложенията според броя на ответниците.

Съгласно чл. 129,ал. 2 от ГПК, вр. чл. 144 АПК, когато исковата молба не отговаря на изискванията по чл. 1287, ал. 1 и чл. 128, на ищеца се съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности.

Съгласно чл. 129,ал. 3 ГПК вр. чл. 144 АПК , когато ищецът не отстрани в срока нередовностите , исковата молба се връща. Аналогична е разпоредбата но чл. 158,ал. 3 от АПК, съгласно която, в случай на неотстранени нередовности жалбата се оставя без разглеждане и делото се прекратява.

В указания с определението преклузивен срок жалбоподателят не е отстранил нередовностите на исковата си молба. Държавната такса е внесена шест дни след изтичане на указания срок, а препис от исковата молба въобще не е приложен .

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 129, ал. 3 от ГПК, вр. чл. 144от АПК, поради което исковата молба следва да се остави без разглеждане и да се върне, а делото- да се прекрати.

Мотивиран от гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ и връща искова молба на П.Г.Г. *** против Главна дирекция ”Изпълнение на наказанията” /ГДИН/ София, с правно основание чл. 224 и сл. АПК във вр. с чл. 2,ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ / с цена на иска 20 000 лв.

Прекратява производството по административно дело №1018/2015г. на Административен съд-Плевен

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-мо дневен срок от съобщението.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: