ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 85
гр.Плевен, 25 Януари
2016 год.
Административен съд - гр.Плевен, VІІ-ми състав, в закрито
съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и шестнадесета година, в
състав:
Председател:
Цветелина Кънева
като разгледа докладваното от съдията Кънева адм. дело № 16/2016 г. по описа на
Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба от Н.Й.Н.
***, чрез адв.С. от АК-София, против скица №517/18.12.2013г.,
издадена от Община Червен бряг.
В жалбата се сочи, че
оспорващият е страна по ИД №47/2007г. и ИД №67/2009г. срещу Кооперация
„Изгрев-М” при съдия-изпълнител при РС-Червен бряг. Твърди се, че Община Червен
бряг е съставила скица №517/18.12.2013г. за УПИ VІІ-2488, кв.180 по плана на
гр.Червен бряг, която е представена пред Районен съд-Червен бряг, с цел
укриване на дълготрайни материални активи на кооперацията и осигуряване на
имотна облага на лица, посочени в скицата. Твърди се още, че скицата е нищожен
индивидуален административен акт, тъй като е съставен за собственик, който не
съществува. Счита се, че скицата е издадена от материално некомпетентен орган,
при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, в
нарушение на материалния закон и при несъответствие с целта на закона. В
заключение се сочи, че скицата представлява нищожен индивидуален
административен акт и се иска нейното прогласяване за такъв. Направените са и
доказателствени искания.
В изпълнение на определение на съда, с писмо вх.№283/25.01.2016г.
от Кмета на Община Червен бряг е изпратена преписката по издаване на скица
№517/18.12.2013г., ведно със становище по жалбата, като се счита последната за
недопустима, алтернативно за неоснователна. Направено е искане за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение съобразно представен списък по чл.80 от ГПК.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото
доказателства и съобрази законовите разпоредби, намира жалбата за недопустима
поради следното:
Видно от съдържанието и петитума на подадената от Н.Н.
жалба, същата е насочена срещу съдържанието на скица №517/18.12.2013г.,
издадена от Община Червен бряг по искане на държавен съдебен изпълнител при
Районен съд-Червен бряг, като се претендира нейното обявяване за нищожен
индивидуален административен акт.
В
разпоредбата чл.21, ал.3
от АПК е предвидено,
че индивидуален административен акт е волеизявлението за издаване на документ
от значение за признаване, упражняване или погасяване на права или задължения,
както и отказът да се издаде такъв документ. Т.е. индивидуален административен
акт е само волеизявлението за издаване на документ, в случая - скица, както и
отказът да се издаде такъв документ. Ето защо, скицата по своя характер не
представлява административен акт по смисъла на чл. 21 от АПК, а извадка от плана, своеобразно копие на
съответната част от плана, със записана информация за съответния имот (неговите
кадастрални характеристика) и има удостоверяващ, а не констативен характер,
поради което оспорването на нейното съдържание не попада в приложното поле на чл. 128, ал.
1 от АПК. В съдебната практика скицата на недвижим имот се счита за
официален свидетелстващ документ, чието съдържание може да се оспори само по
административен ред пред
горестоящия административен орган, съгласно чл. 81, ал. 2 от АПК. Следователно съдържанието на документа, в конкретния случай скица
№517/18.12.2013г. не подлежи на
оспорване по съдебен ред.
С оглед на
това подадената жалба е процесуално недопустима поради липса на годен предмет
за обжалване и на основание чл.159 т.1 от АПК следва да бъде оставена без
разглеждане, а производството по делото прекратено.
Независимо
от изхода на делото, разноски в полза на Община Червен бряг не следва да бъдат
присъждане, тъй като ответникът не е представляван от процесуален представител
съобразно чл.32 т.3 от ГПК, за да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.
Воден от горното и на основание чл.159 т.1 от АПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Н.Й.Н. *** против скица №517/18.12.2013г., издадена от
Община Червен бряг.
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм.дело №16 по описа за 2016 г. на Административен съд-Плевен.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение, направено в писмо вх.№283/25.01.2016г. на Кмета
на Община Червен бряг.
Определението подлежи на оспорване с частна жалба пред
Върховен административен съд, чрез Административен съд-Плевен, в 7-дневен срок
от получаване на съобщението.
Препис от определението да се изпрати на Н.Н. *** бряг.
СЪДИЯ: