РЕШЕНИЕ
№ 54
град Плевен, 9 Февруари 2016 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Плевен – втори
касационен състав, в съдебно заседание на деветнадесети
януари две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ПОЛИНА БОГДАНОВА-КУЧЕВА |
ЧЛЕНОВЕ: |
1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА |
при секретар В.М. и с участието на прокурор Иван Шарков изслуша докладваното
от съдия-докладчика Снежина Иванова по касационно административно дело № 1016/2015
г.
Производството е по чл.208 и сл. от АПК, във връзка с
чл. 63 от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба от РУП-Левски срещу
решение № 83/29.10.2015 г. постановено по н.а.х.д. № 265/2015 г. на Районен съд
- Левски, с доводи, че същото е незаконосъобразно и противоречи на
представените по делото доказателства. Моли съдът да постанови решение, с което да отмени
обжалваното решение и да потвърди издаденото наказателно постановление.
В съдебно заседание касаторът – РУП-Левски, не изпраща
представител.
В съдебно заседание ответникът – С.В.Я.,***, се явява
лично, като завява, че оспорва жалбата и счита решението на Районен съд-Левски
за правилно. Моли същото да бъде оставено в сила.
Представителят на Окръжна прокуратура-Плевен дава
заключение, че с оглед на събраните по делото доказателства решението на
първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в
сила.
Административен съд – Плевен, втори касационен състав,
като съобрази наведените доводи и провери обжалваното решение при спазване
разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:
Касационното оспорване е извършено от надлежна страна
в срока по чл. 211 от АПК и е процесуално ДОПУСТИМО.
Разгледано по същество е ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНО.
С посоченото решение е отменено наказателно
постановление № 15-0293-000117/03.08.2015 г. на началник група към ОД на МВР-Плевен, РУ -
Левски, с което на С.В.Я.,***, за това, че на 23.07.2015 г. в 17.00 часа, в гр. Левски, ул. „Елин Пелин“
като водач лишен от СУМПС-„Опел Астра“ с рег. № ЕН ***КА, не спира и не установява последиците от ПТП –
нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, не избира скоростта на движение
съобразно атмосферните условия, релефа, с условията на видимост, интензивността
на движение и др. обстоятелства, за да спрат пред предвидимо препятствие или
създадена опасност за движението – нарушение на чл. 20 , ал. 2 от ЗДвП и
управлява МПС, след като СУМПС е отнето по реда на чл. 171, т. 1 - нарушение на
чл. 150 от ЗДвП и на основание чл. 175 ал. 1, т. 5 от ЗДвП е наложено наказание
200 лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, на основание чл. 179, ал. 2, предложение първо от ЗДвП е
наложено наказание глоба в размер на 200 лева и за третото установено нарушение
на основание чл. 177, ал. 1, т. 2, пр. второ от ЗДвП е наложена глоба в размер
на 700 лв. и лишаване от правоуправление за 6 месеца.
Първоинстанционният съд е отменил наказателното
постановление по отношение на първото нарушение, като е приел, че с оглед
събраните писмени и гласни доказателства
Я. не е нарушил задълженията си на участник в ПТП, при което са
причинени само имуществени вреди, тъй като е установил щетите, оставил е
телефона си и дори е възстановил щетите и по този начин не може да бъде
санкциониран за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, тъй като не е
осъществен състав на това нарушение. Касационната инстанция намира, че в тази
част решението е валидно, допустимо и постановено в съответствие със закона,
при обсъждане на установените факти и доказателства и излагане на мотиви
относно възприемането им.
По отношение на отмяна на наказателното постановление
в частта за установеното второ нарушение съдът е приел, че липсва конкретно
посочване, коя от хипотезите на чл. 179, ал. 2 от ЗДвП е осъществил с
поведението си Я. и е приел, че следва да е налице съответствие между
словесното описание на обстоятелството, нарушената норма и санкционната норма.
Настоящата инстанция намира решението на РС-Левски в тази част за постановено в
несъответствие с материалния закон. В случая отговорността на наказаното лице
правилно е ангажирана за нарушение на чл. 20 , ал. 2 от ЗДвП, съгласно който
водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на
движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността,
със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с
характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за
да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие, тъй като с
оглед настъпилото ПТП, то Я. не е взел предвид при управление на автомобила
всички тези обстоятелства и именно поради това е управлявал автомобила със
скорост, която е довела до напускане на пътното платно и удар в оградата на дом
№ 36А. Настоящата инстанция намира, че решението в тази част следва да бъде
отменено и да бъде потвърдено в тази част наказателното постановление.
По отношение на решението на РС-Левски, в частта , в
която е отменено НП за третото нарушение – управление на моторно превозно
средство от лице, на което е отнето СУМПС, настоящата инстанция намира че
правилно е приложен законът, тъй като действително в АУАН е посочено, че
водачът е неправоспособен, а в НП се посочва, че му е отнето СУМПС, т.е има
разлика между отразеното в АУАН и НП, което не позволява на водача да
организира защитата си и да се приложи съответната санкция.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1
от ЗАНН и чл. 221, ал. 1 от АПК във
връзка с чл. 221, ал. 2, предл. първо и второ от АПК, Административен съд –
Плевен, втори касационен състав,
РЕШИ:
Отменя решение № 83/29.10.2015
г., постановено по н.а.х.д. № 265/2015
г. на Районен съд - гр. Левски в частта, в която е отменено наказателно постановление №
15-0293-000117/03.08.2015 г. на началник
група към ОД на МВР-Плевен, РУ - Левски, с което на С.В.Я.,*** за нарушение на
чл. 20 , ал. 2 от ЗДвП на основание чл.
179, ал. 2, предложение първо от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на
200 лева и вместо него постановява:
Потвърждава
наказателно постановление № 15-0293-000117/03.08.2015 г. на началник група към ОД на МВР-Плевен, РУ -
Левски, в частта, в която на С.В.Я.,*** за нарушение на чл. 20 , ал. 2 от
ЗДвП на основание чл. 179, ал. 2,
предложение първо от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 200 лева.
Оставя в сила
решението в останалата част.
Решението е
окончателно.
Препис от решението
да се изпрати на страните и на Окръжна прокуратура – Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ 1. 2.