ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1323

гр.Плевен, 29.12.2016 год.

Административен съд - гр.Плевен, VІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети декември две хиляди и шестнадесета година, в състав: Председател: Катя Арабаджиева

като разгледа докладваното от съдията административно дело №1007 по описа на Административен съд – Плевен за 2016 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по неподписана жалба от С.Т. ***, с e-mail адрес strahilt@mail.bg , против изричен отказ за предоставяне на достъп до обществена информация по реда на ЗДОИ, обективиран в Решение от 02.12.2016 год. на Административен ръководител-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура –град Велико Търново.

Съгласно разпоредбата на чл.40, ал.1 от Закон за достъп до обществена информация, решенията за предоставяне на достъп до обществена информация или за отказ за предоставяне на достъп до обществена информация се обжалват пред административните съдилища или пред Върховния административен съд в зависимост от органа, който е издал акта, по реда на Административнопроцесуалния кодекс. В случая оспореното решение е постановено от Административен ръководител-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура –град Велико Търново, поради което делото е подсъдно на административните съдилища като първа инстанция. По отношение на местно компетентния да разгледа и да се произнесе по жалбата съд, приложима е разпоредбата на чл. 133 от АПК. Принципът е , че делата по оспорване на индивидуални административни актове, какъвто безспорно е оспореното решение, се разглеждат от административния съд по седалището на териториалната структура на администрацията на органа, издал оспорения акт, в чийто район се намира постоянният или настоящият адрес или седалището на жалбоподателя. Посоченият в жалбата адрес на жалбоподателя е в гр. Плевен, но органът, издал оспорения акт- Административен ръководител-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура –град Велико Търново, няма териториална структура в гр.Плевен, по аргумент от разпоредбата на чл.136, ал.1 от Закон за съдебната власт. На това основание приложима относно определяне на подсъдността се явява разпоредбата на чл.133, ал.2, т.2 от АПК, съобразно която делата по ал. 1 на чл.133 се разглеждат от административния съд, в района на който е седалището на органа, издал оспорения индивидуален административен акт, когато администрацията на органа, издал оспорения акт, няма териториална структура. Ето защо компетентен да се произнесе по редовността, допустимостта и основателността на подадената жалба от С.Т. *** против изричен отказ за предоставяне на достъп до обществена информация по реда на ЗДОИ, обективиран в Решение от 02.12.2016 год. на Административен ръководител-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура –град Велико Търново, е Административен съд-град Велико Търново.

Воден от горното и на основание чл.135, ал.1 и ал.2 от АПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №1007 по описа на Административен съд Плевен за 2016 год.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд-град Велико Търново.

Определението не подлежи на оспорване.

Преписи от определението да се изпратят на жалбоподателя на посочения в жалбата електронен адрес и на Административен ръководител-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура –град Велико Търново.

СЪДИЯ: