ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№1650

гр.Плевен, 9 Декември 2015 год.

Административен съд - гр.Плевен, VІІ-ми състав, в закрито съдебно заседание на девети декември две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветелина Кънева

като разгледа докладваното от съдията адм.дело №971/2015г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

В Административен съд-Плевен е депозирано възражение от В.А.В. ***, в което се сочи, че изменението направено със Заповед №РД-09-313/06.11.2015г., подписано за кмет на Община Долна Митрополия от зам.кмет Ц. А., с която е изменен ПУП-План за регулация и застрояване на УПИ VІІІ-330, VІІ-331, VІ-325 и І-323, кв.89 по плана на с.Ставерци е незаконосъобразно.

С определение от 23.11.2015г. на В.В. е указано изрично да посочи дали подаденото възражение представлява жалба насочена до Административен съд-Плевен и дали с нея се обжалва Заповед № РД-09-313/06.11.2015г., подписана от Зам.кмета на Община Долна Митрополия и ако да, да посочи в какво се състои незаконосъобразността на акта и какво се иска от съда; да представи по делото документ за внесена по сметка на Административен съд-Плевен държавна такса в размер на 10лв.; както и ако жалбата е насочена до Административен съд-Плевен и се обжалва Заповед № РД-09-313/06.11.2015г., подписана от Зам.кмета на Община Долна Митрополия, да представи по делото документ за внесена по сметка на Държавен вестник такса в размер на 20лв. за обнародване на съобщение за оспорването по реда на чл.218 ал.2 от ЗУТ. Лицето е уведомено за последствията от неизпълнение на дадените указания. На В. е указано още да представи по делото и документ, обосноваващ правен интерес от оспорване.

Съобщение, ведно с определението, е изпратено на В.В. и е получено лично от него на 26.11.2015г., като указаният 7-мо дневен срок за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 03.12.2015г. –четвъртък, работен ден. Съобщението е редовно оформено, съобразно изискванията на ГПК. В указаният срок и до настоящия момент В. не е изпълнил дадените от съда указания, поради което възражението не отговаря на изискванията на чл.150 и чл.151 от АПК, същото е нередовно, което е процесуална пречка да бъде разгледано по същество. Ето защо възражението на В.В. депозирано в Административен съд-Плевен, с което се изразява недоволство от Заповед №РД-09-313/06.11.2015г., подписана от Зам.кмет на Община Долна Митрополия, следва да бъде оставено без разглеждане и на основание чл.158 ал.3 от АПК производството по делото да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ възражение подадено от В.А.В. ***, в което се изразява недоволство от Заповед №РД-09-313/06.11.2015г., подписана от Зам. кмет на Община Долна Митрополия, с която е изменен ПУП-План за регулация и застрояване на УПИ VІІІ-330, VІІ-331, VІ-325 и І-323, кв.89 по плана на с.Ставерци.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №971 по описа за 2015г. на Административен съд-Плевен.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-мо дневен срок от съобщаването му на страните.

Препис от определението да се изпрати на В.В. ***.

СЪДИЯ: