Р E Ш Е Н И Е

№ 21

гр.Плевен, 27 Януари 2015 год.

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

Административен съд - гр.Плевен, втори касационен състав, в открито съдебно заседание на двадесети януари, две хиляди и петнадесета година, в състав:                           

Председател: Полина Богданова-Кучева

Членове: Калина Пецова

Снежина Иванова

При секретаря М.К. и с участието на прокурор при ОП-Плевен Йорданка Антонова, като разгледа докладваното от съдия Пецова касационно административно-наказателно дело № 963 по описа за 2014 г. на Административен съд - Плевен и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН във връзка с чл. 348 НПК и чл.208 и сл. АПК.

С Решение № 665 от 03.10.2014 г., постановено по АНД № 344 по описа за 2014 г. на Районен съд гр. Червен бряг е отменена Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №14-0374-000180 от 24.07.2014г. на Началника на РУП Червен бряг, с която на А.Т. *** е наложена мярка по чл. 171,т.1, б. „б” - временно отнемане на свидетелство за правоуправление до решаване на въпроса с отговорността.

Срещу Решението е подадена касационна жалба от Началника на РУП Червен бряг, като се моли решението да бъде прогласено за нищожно, тъй като е постановено от некомпетентен съд.

В съдебно заседание касаторът не изпраща представител.

Ответникът се представлява от адв. В. от АК Плевен с редовно пълномощно, който счита, че решението е нищожно, тъй като е постановено от къс, на който не е било подсъдно.

Представителят на Окръжна прокуратура Плевен заявява становище, че Районен съд Червен бряг се е произнесъл без да има съответната компетентност за това , поради което решението му е нищожно.

Настоящият състав на АС Плевен намира жалбата за основателна, при съобразяване на следното:

Оспореният акт, с който е наложена принудителна административна мярка по ЗДВП се оспорва по реда на АПК, като компетентност за това не е предоставяна по силата на специалния закон на съд, различен от предвидения в чл. 128 от АПК, а именно - административният съд, доколкото и нормата на чл. 172, ал. 5 от ЗДВП предвижда, че оспорването на принудителните административни мерки по този закон се оспорва по реда именно на АПК.

При тези обстоятелства, Районен съд Червен бряг е разгледал спор, който му е родово неподсъден и не е имал право и задължение да го разгледа, а е следвало да го прекрати пред себе си и да го процедира по подсъдност на настоящия съд.

По тези съображения, решението се явява недопустимо и следва да бъде обезсилено, като на основание чл. 221, ал.3, предл. предпоследно от АПК, същото следва да бъде изпратено на настоящия съд за образуване на ново дело е разглеждането му по същество.

Воден от горното и на основание 128 от АПК във връзка с чл.221, ал.3, предл. предпоследно от АПК, съдът

Р Е Ш И:

ОБЕЗСИЛВА РЕШЕНИЕ 665 от 03.10.2014 г., постановено по АНД № 344 по описа за 2014 г. на Районен съд гр. Червен бряг, като вместо него ПОСТАНОВИ:

ИЗПРАЩА делото на Административен съд Плевен за образуване на съдебно производство по подадената жалба срещу Заповед № Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №14-0374-000180 от 24.07.2014г. на Началника на РУП Червен бряг, с която на А.Т. *** е наложена мярка по чл. 171,т.1, б. „б” - временно отнемане на свидетелство за правоуправление до решаване на въпроса с отговорността.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на оспорване.

Преписи от решението да се изпратят на страните и на Районен съд Червен бряг, за сведение.

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ЧЛЕНОВЕ: 1.            2.