ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 394

гр. Плевен, 23 Март 2015г..

Административен съд - гр. Плевен, II-ри състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети март, две хиляди и петнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Юлия Данева

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Данева административно дело № 954/2013г. по описа на Административен съд – Плевен, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба от Д.Д.Ж. *** срещу Заповед № РД-12-928/05.09.2013г. на кмета на Община Плевен, с която на основание чл. 224а, ал. 1, ал. 5 и ал. 6 от ЗУТ е спряно изпълнението на строежа на обект, именуван “Павилиони за търговия на дребно”, намиращи се в имот с кад. ид. 56722.659.1036, кв. 36Б по плана на гр. Плевен

С Определение № 86/29.01.2014 г. производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК до решаване на ахд. № 1168/2013г. по описа на Административен съд Плевен.

Производството по ахд. 1168/2013г. по описа на Административен съд Плевен е приключило с окончателен съдебен акт- Решение № 2700/12.03.2015г., постановено по адм.д. № 615/2015г. на Върховен административен съд. С последното е отхвърлена жалбата на Д.Д.Ж. *** против Заповед № РД-12-1000/05.11.2013г. на Зам.кмета на Община Плевен, с която е наредено премахването на незаконен строеж:”Павилиони за търговия на дребно”, намиращи се в ПИ с идентификатор 56722.959.1036,кв. 36Б по плана на гр. Плевен.

С постановяване на окончателен съдебен акт по а.д. № 1168/2013г. на Административен съд-Плевен пречката за движение на адм.д.№ 954/2013г. е отстранена, поради което делото следва да бъде възобновено. Следва към настоящето дело да бъде приложено ад.д. № 1168/2013г. на Административен съд-Плевен.

Предмет на производството по приложеното адм.д. № 1168/2013 г. е оспорването на Заповед № РД-12-1000/05.11.2013г. С последната Зам. кметът на Община Плевен е разпоредил на осн. чл. 225а,ал. 2 от ЗУТ премахването на незаконен строеж: ”Павилиони за търговия на дребно”, намиращи се в ПИ с идентификатор 56722.959.1036,кв. 36Б по плана на гр. Плевен.

Предмет на производството по настоящето дело е оспорването на Заповед № РД-12-928/05.09.2013г. на кмета на Община Плевен с която на основание чл. 224а, ал. 1, ал. 5 и ал. 6 от ЗУТ е спряно изпълнението на строежа на обект, именуван “Павилиони за търговия на дребно”, намиращи се в имот с кад. ид. 56722.659.1036, кв. 36Б по плана на гр. Плевен.

От съпоставката между двете производства следва извод, че обектът, изпълнението на който, съгласно Заповед № РД-12-928/05.09.2013г. на кмета на Община Плевен е спряно е един и същ с обекта, чието премахване е разпоредено със Заповед № РД-12-1000/05.11.2013г. на Зам. кмета на Общината-строеж: „Павилиони за търговия на дребно”, намиращи се в имот с кад. ид. 56722.659.1036, кв. 36Б по плана на гр. Плевен.

Производствата по реда на чл. 224а и чл. 225а от ЗУТ – издаване на заповеди за спиране изпълнението на строеж и заповед за премахването му са взаимно свързани. Обичайно производството преминава през двете фази- спиране изпълнението и премахване на строежа в случай, че е незаконен, като първата фаза не е задължителен елемент и етап на установяване на незаконното строителство. Тази първа фаза е предмет на настоящето дело. От друга страна, заповедта за премахване на строежа представлява крайният акт, с който приключва процедурата по установяване на незаконното строителство. В случая е издадена Заповед № РД-12-1000/05.11.2013г. с която е разпоредено премахването на обект “Павилиони за търговия на дребно”, намиращи се в имот с кад. ид. 56722.659.1036, кв. 36Б по плана на гр. Плевен. Както е посочено по-горе, с влязло в сила решение на ВАС , жалбата срещу тази заповед е отхвърлена и същата е влязла в сила.

С влизане в сила на заповедта за премахване на строежа спирането му става безпредметно. Отпада и правният интерес от оспорване на заповед за спиране на строежа, тъй като същият подлежи на премахване, съгласно влязъл в сила административен акт – Заповед за премахване.

По гореизложените съображения съдът намира, че производството по настоящето дело следва да бъде прекратено поради липса на правен интерес от оспорването.

Водим от горното и на осн. чл. 230,ал. 1 ГПК във вр. с чл. 144 АПК и чл. 159, т. 4 АПК чл. съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА, производството по ахд. № 954/2013г. по описа на Административен съд Плевен.

ПРИЛАГА адм.д. № 1168/2013г. на Административен съд-Плевен.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д.Д.Ж. *** против Заповед № РД-12-928/05.09.2013г. на кмета на Община Плевен,

ПРЕКРАТЯВА производстрото по адм. д. № 954/2013г. по описа на Административен съд Плевен.

Определението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд, в 7-дневен срок от съобщението до страните в частта, с която жалбата е оставена без разглеждане и делото е прекратено.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: