ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1544

гр. Плевен, 13.11.2015 г.

Административен съд – Плевен, пети състав в закрито заседание на тринадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав

Съдия - докладчик: Снежина Иванова

като разгледа докладваното от съдия - докладчика адм. д. № 943 по описа за 2015 година на Административен съд – Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:

Административното дело е образувано , тъй като с определение № 5974/05.11.2015 година Административен съд София град, Второ отделение е прекратил производството и е изпратил по подсъдност на АС-Плевен исковата молба на Ж.Г.Г. срещу ГД „Изпълнение на наказанията” , гр. София с искане за установяване на дискриминационно третиране по отношение на него в сравнение с останалите лишени от свобода, изтезание, тормоз, нечовешко отношение в сравнение с други осъдени на доживотен затвор – Д. С. П., Х. Н. Д., С. С. А., И. Х. и М. И., които могат да общуват помежду си, а ищецът е лишен от тази възможност. Прави искане за осъждане на ответника за преустановяване на нарушението.

Първоначално исковата молба е подадена в Софийски районен съд, където съдебното производство е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Административен съд София-град. В Административен съд София град е образувано адм.дело №7133/2014г., по което е повдигнат спор за подсъдност и с определение от № 61/24.06.2015 г ВАС, Смесен петчленен състав е постановил, че компетентен да се произнесе по жалбата е Административен съд –София град. ААСГ с определение от 5.11.2015 година е прекратил производството и е изпратено делото по подсъдност на Административен съд-Плевен с мотиви, че при определяне на местната подсъдност следва да се има предвид разпоредбата на чл.133, ал. 1 от АПК.

Административен съд-Плевен, като се запозна с описаните в исковата молба факти и обстоятелства и съобрази закона, намира, че административното дело не му е подсъдно по следните съображения:

Безспорно по делото е, че предявената искова молба от л.св. Г. е с правно основание чл.71 ал.1 т.1 от Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.) и с нея се търси установяване на извършено нарушение на ЗЗДискр. от страна на органи и длъжностни лица от Затвора-Белене, т.е. следва да се установи само факта на нарушението по чл.71 ал.1 т.1 от ЗЗДискр. Искът не е съединен с иск за обезщетение за вреди по чл.71 ал.1 т.3 от ЗЗДискр. Ето защо местната подсъдност се определя по правилата на чл.105 от ГПК във връзка с чл.75 от ЗЗДискр, а именно искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес на ответника. Исковата молба на л.св. Г. е подадена срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” с адрес гр.София, поради което спорът е местно подсъден на Административен съд София-град. В този смисъл определения № 6081/ 26.05.2015г. по адм.дело №4222/2015г. на ВАС, Седмо отделение, определение № 8111/02.07.2015 г по адм. дело № 7504 на ВАС Пето отделение.

Предвид изложеното, настоящият състав на Административен съд-Плевен счита, че делото не му е подсъдно и следва да бъде повдигнат спор за подсъдност с Административен съд София-град.

Водим от горното и на основание чл.135 ал.5 вр с чл.135 ал.3 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява съдебното производството по адм.дело №943/2015г. по описа на Административен съд-Плевен.

Повдига спор за подсъдност между Административен съд-Плевен и Административен съд София-град относно съда, компетентен да разгледа подадената искова молба от л.св. Ж.Г.Г.,*** срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” гр.София с правно основание чл.71 ал.1 т.1 от Закона за защита от дискриминация.

Изпраща делото на Върховен административен съд за определяне на компетентния да разгледа спора административен съд.

Определението не подлежи на оспорване.

Определението да се съобщи на страните.

СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: