О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1682

гр. Плевен, 16.12.2015г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛЕВЕН, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на шестнадесети декември 2015г. в състав -

Председател: съдия Елка Братоева

Като разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 942/2015г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Административното дело е образувано по жалба на М.Й.З. ***, подадена чрез адв. М. *** срещу Решение № 2153-14-29/06.10.2015г. на Директора на ТП на НОИ – Плевен и потвърденото с него Разпореждане № РВ-3-14-00063365/14.09.2015г. на Ръководител на контрола по разходите на ДОО при ТП на НОИ – Плевен, с което жалбоподателката е задължена за възстанови недобросъвестно полученото парично обезщетение за отглеждане на малко дете за периода от 12.05.2015г. до 31.05.2015г. в размер на 257.97 лв., от които 250.53 лв. – главница и 7.44 лв. – дължима лихва от датата на неправомерно полученото обезщетение до датата на издаване на разпореждането.

С разпореждане № 3659 от 24.11.2015г. съдът е оставил жалбата без движение и е указал на адв. М. да представи адвокатско пълномощно по делото в 7-дневен срок от съобщението, с предупреждение, че при неизпълнение производството по делото ще бъде прекратено. Дадени са указания и до ответника да представи доказателства от пощенския клон за датата, на която е било връчено решението на жалбоподателката.

Съобщението е било редовно връчено на адв. М. на 30.11.2015г. и до изтичане на указания 7-дневен срок тя не е представила адвокатско пълномощно по делото, от което да е видно, че е била надлежно упълномощена да представлява жалбоподателката по делото. Констатираните нередовности на жалбата по чл. 151 т.2 от АПК не са били отстранени в указания срок, поради което на осн. чл. 158 ал.3 от АПК следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.

Представена е справка от пощенския клон, от която е видно, че решението, изпратено на жалбоподателката с придружително писмо с обратна разписка е било връчено на 12.10.2015г. 14-дневният срок за обжалване е бил до 26.10.2015г. включително.

Жалбата срещу решението е подадена по пощата на 05.11.2015г. - значително след изтичането на този срок, видно от пощенското клеймо върху приложения по делото пощенски плик. Поради това се явява просрочена и затова е и недопустима на осн. чл. 159 т.5 от АПК, което е второ основание за оставянето й без разглеждане и прекратяване на образуваното съдебно производство.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М.Й.З. ***, подадена чрез адв. М. *** срещу Решение № 2153-14-29/06.10.2015г. на Директора на ТП на НОИ – Плевен и потвърденото с него Разпореждане № РВ-3-14-00063365/14.09.2015г. на Ръководител на контрола по разходите на ДОО при ТП на НОИ – Плевен, с което жалбоподателката е задължена за възстанови недобросъвестно полученото парично обезщетение за отглеждане на малко дете за периода от 12.05.2015г. до 31.05.2015г. в размер на 257.97 лв., от които 250.53 лв. – главница и 7.44 лв. – дължима лихва от датата на неправомерно полученото обезщетение до датата на издаване на разпореждането.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 942/2015г. по описа на Административен съд – Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховен Административен съд чрез Административен съд – Плевен в 7-дневен срок от съобщението.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.

С Ъ Д И Я :