ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1485

гр.Плевен, 03.11.2015 г.

Административен съд – Плевен, шести състав, в закрито съдебно заседание на трети ноември две хиляди и петнадесета година, в състав: Съдия: Катя Арабаджиева

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 906 по описа на Административен съд – Плевен за 2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Административното дело е образувано по жалба/искова молба на В.Н. ***, против съобщение по гр.д.№773/2015 год. на Окръжен съд Плевен, с което е уведомен за разпореждане в зсз ПОС във връзка с преписка с вх.№11885/30.10.2015 год., че единственото относимо към ч.гр.дело №773/2015 год. на ПлОС искане е то да се преобразува в наказателно дело, както и че вида на делото, което ще се образува, не се определя от волята на молителя, а от процесуалния закон и от Правилника за администрацията в съдилищата. Навеждат се доводи за нищожност на разпореждането поради липса на „съдържателна форма”.

Съдът намира, че оспорването е процесуално недопустимо пред настоящия съд по следните съображения: Доколкото съобщението, изпратено и подписано от съдебен деловодител в Окръжен съд Плевен обективира разпореждане на съдия по движението на гражданско дело №773 по описа на Окръжен съд Плевен за 2015 год., съдът приема, че се оспорва самото разпореждане. Разпорежданията на съдията-докладчик по определено дело не съставляват административни актове, касае се за разпоредителна дейност на съда във връзка с образувани съдебни производства. Магистратът не е част от системата на изпълнителната власт, поради което актовете му (решения, определения и разпореждания) нямат характер на административни волеизявления по смисъла на АПК. Процесуалната дейност на съдията-докладчик не може да бъде контролирана от специализиран съд, какъвто е административният (Арг.: чл. 128, ал. 1 АПК), поради което актовете, действията и бездействията му по конкретното гражданско дело не подлежат на оспорване по реда на АПК.

По изложените съображения съдът намира, че при липсата на годен за обжалване административен акт, подадената от В.Н. жалба се явява процесуално недопустима, с оглед на което следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено.

Воден от горните мотиви и на основание чл. 159, т.1 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба/искова молба на В.Н. ***, против съобщение по гр.д.№773/2015 год. на Окръжен съд Плевен, с което е уведомен за разпореждане в зсз ПОС във връзка с преписка с вх.№11885/30.10.2015 год., че единственото относимо към ч.гр.дело №773/2015 год. на ПлОС искане е то да се преобразува в наказателно дело, както и че вида на делото, което ще се образува, не се определя от волята на молителя, а от процесуалния закон и от Правилника за администрацията в съдилищата.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 906 по описа на Административен съд Плевен за 2015 год.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от неговото съобщаване.

Преписи от определението да се изпратят на жалбоподателя и на Окръжен съд Плевен.

СЪДИЯ: