О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 99 / 21 Януари.2015г.

На 21.01.2015г. в гр. Плевен, в закрито заседание Юлия Данева- съдия в Административен съд- Плевен, докладчик по адм. дело № 904/2014г. установи следното:

Производството по делото е образувано по жалба на С.Н.Н. *** против мълчалив отказ на Началник Затвора- Белене да му издаде официален документ за размера на изтърпяната част от наложеното му наказание към дата 28.10.2014 г. по депозираната от него молба рег. № 5643/28.10.2014 г. по описа на затвора Белене. Жалбоподателят твърди, че към датата на подаване на жалбата до съда, началникът на затвора-Белене не се е произнесъл по молбата му и не е получил искания чрез тази молба документ. Счита, че с това нарушено правото му, произтичащо от разпоредбата на чл. 76,ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС да получи информация за изтърпяната част от наказанието. Моли да бъде отменен мълчаливия отказ на началника на затвора- Белене да получи поисканата с молба вх. № 5643/28.10.2014 г. информация, чрез издаване на официален документ.

С Определение № 1341/17.11.2014г. съдът е оставил жалбата без движение, като е указал на жалбоподателя в седмодневен срок от съобщението да отстрани нередовността й, като внесе 10,00 лв. държавна такса по сметка на Административен съд- Плевен.

С Молба вх. № 3699/27.11.2014 г. жалбоподателят е направил искане да бъде освободен от внасяне на държавна такса поради липса на средства.

С Определение № 1384/01.12.2014г. съдът е указал на жалбоподателя да представи доказателства за установяване на обстоятелствата, които са от значение за освобождаване от държавна такса, като е посочил конкретно какви доказателства следва да бъдат представени.Същевременно е изискал от Началник-Затвор Белене информация за трудова заетост, получавал ли е пратки и парични записи, данни за семейно и здравословно състояние.

С писмо вх. № 3834/11.12.2014г. на ВНД Началник Затвора- Белене в съда са постъпили две справки , копие от сл. бележка и копие от подадена до Началник затвора Белене молба от жалбоподателя с вх. № 5643/28.10.2014г. Приложената сл.б. №4182/12.11.2014 г. съдържа информация за наложените на жалбоподателя наказания, размер на общото наказание, размер на зачетен арест , размер на изтърпяната част от наказанието, арест, зачетен от работа и общ размер на изтърпяното наказание, размер на остатъка от наказанието към 12.11.2014 г. , работни дни, както и отбелязване, че служебната бележка е връчена на жалбоподателя на 13.11.2014 г. В приложената справка № 5321/05.12.2014 г. се съдържа информация за полагания от Н. труд /доброволен,неплатен/. В приложената справка № 5345/08.12.2014 г. се съдържа информация за получаваните от жалбоподателя парични суми по записи за периода от 01.01.2014г. до 05.12.2014 г. , в общ размер на 751,60 лв.

С писмо вх. № 3920/18.12.2014г. жалбоподателят е уведомил съда, че не разполага указаните в определение № 1384/01.12.2014 г. документи и отново декларира обстоятелства, от които следва, че не разполага с никакви имущества и доходи.

На основание събраните доказателства, с Определение № 1474/ 29.12.2014 г.съдът е оставил без уважение искането за освобождаване от внасяне на държавна такса , оставил е без движение жалбата на С.Н. и му е указал в седмодневен срок от съобщението да внесе държавна такса в размер на 10 лв. Със същото определение на жалбоподателя е разяснено, че при неизпълнение жалбата ще бъде оставена без разглеждане.

Съобщението, с което е връчено горното определение е получено от Н. на 07.01.2015 г.

Срокът, в който е следвало да внесе дължимата държавна такса е изтекъл на 14.01.2015г. –сряда, присъствен ден.

В указания срок в съда не е постъпил документ за внесена държавна такса от жалбоподателя. От направената справка в счетоводството на съда се установи, че такава не е внесена.

Чл. 12, ал. 3 регламентира дължимост на държавна такса при оспорване на административни актове, каквито се явяват и отказите от издаване на такива, съгласно чл. 21,ал. 1, пр. последно от АПК.

Съгласно чл. 151, т. 3 от АПК към жалбата се прилага документ за платена държавна такса, ако такава се дължи.

Съгласно чл. 158, ал. 1 от АПК когато жалбата или протестът не отговарят на изискванията на чл. 150,ал. 1 и чл. 151 , те се оставят без движение, като на оспорващия се изпраща съобщение да отстрани нередовностите в 7-дневен срок.

Чл. 158,ал. 3 от АПК регламентира, че , ако нередовностите не бъдат отстранени в срока по ал. 1, жалбата или протестът се оставя без разглеждане, а при образувано дело, същото се прекратява.

В разглеждания случай жалбоподателят не е внесъл в законоустановения и указан от съда седмодневен срок, изтекъл на 14.01.2015г. дължимата държавна такса, поради което са налице предпоставките на чл. 158,ал. 3 от АПК и жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното дело- прекратено.

Налице е още едно основание за прекратяване на делото, изразяващо се в следното:

В приложената сл.б. №4182/12.11.2014 г на Началник Затвора Белене се съдържа подробна информация за наложените на жалбоподателя наказания, размер на общото наказание, размер на зачетен арест , размер на изтърпяната част от наказанието, арест, зачетен от работа и общ размер на изтърпяното наказание, размер на остатъка от наказанието към 12.11.2014 г. , работни дни.

От направеното върху служебната бележка отбелязване / л. 37/ е видно, че същата е връчена на жалбоподателя на 13.11.2014 г.

С изготвянето и връчването на гореописаната служебна бележка, административният орган се е произнесъл по направеното от жалбоподателя с молба вх. № 5643/28.10.2014г. искане да му бъде изготвена официална справка , в която да бъде отразено какъв е размерът на изтърпяната част от наказанието „ лишаване от свобода” до момента.

С изготвянето и връчването на официалната справка, искането на Н. да му бъде дадена информация за соченото обстоятелство е уважена, поради което е отпаднал правният му интерес от обжалване на мълчалив отказ. Отделно от това, и съгласно чл. 57,ал. 1 от АПК административният акт се издава до 14 дни от датата на започване на производството, за каквато и съгласно чл. 25,ал. 1 АПК се счита датата на постъпване на искането. При постъпило на 28.10.2014 г. искане, жалбата на Н. от 11.11.2014 г.,по повод на която е образувано настоящето производство е преждевременно подадена, преди изтичане на 14-дневния срок, т.е., преди да бъде формиран мълчалив отказ от издаване на искания акт.

Предвид всичко гореизложено, настоящият съд намира, че жалбата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното дело-прекратено.

Водим от горното и на осн. чл. 158,ал. 3, във вр. с чл. 151,т. 3, и чл.159, т. 4 от АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.Н.Н. *** против мълчалив отказ на Началник Затвора Белене да се произнесе по подаденото от него заявление за получаване на информация под формата на официален документ за размера на изтърпяната част от наказанието „ лишаване от свобода” към дата 28.10.2014 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 904/2014 г. по описа на Административен съд.-Плевен.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВАС в седмодневен срок от съобщението.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: