ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1654

гр.Плевен, 10 Декември 2015 год.

Административен съд-гр.Плевен, седми състав, в закрито съдебно заседание на десети декември две хиляди и петнадесета година, в състав:

Председател: Цветелина Кънева

като разгледа докладваното от съдия Кънева адм. дело № 887 по описа за 2015год. на Административен съд Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано след отвод на всички съдии от Административен съд-Ловеч и определение от 22.10.2015г. по адм.дело №11839/2015г. на ВАС за изпращане жалбата на И.Й.Г. *** с искане за образуване на дело срещу ТЕЛК-Ловеч за извършени „административни престъпления”, поради което лицето търпи загуби от неполучаване за 10 години на инвалидна пенсия, за разглеждане и решаване от Административен съд-Плевен.

В Административен съд-Плевен е образувано адм.дело №887/2015г. по описа на съда.

В жалбата се твърди, че е било образувано дело срещу НЕЛК, които в документ са признали, че ЕР №2659/06.10.2014г. на ТЕЛК-Ловеч е сгрешено и ще образуват административно производство. Твърди се, че такова все още не е образувано. Твърди се, че от 2002г. до 2006г. е получавал инвалидна пенсия, а след това не, тъй като са му намалили процентите трайна неработоспособност. Сочи, че в ЕР №2659/06.10.2014г. на ТЕЛК-Ловеч е посочено, че е диабетик на таблетки, а той е на инсулин. Твърди още, че в ЕР не е отразено за липсата на обоняние и за скъсаните връзки на ляво коляно. В заключение се иска да бъде образувано административно дело срещу ТЕЛК-Ловеч. Към жалбата е приложена собственоръчно написана декларация, в която И.Й.Г. декларира, че няма имущество, няма доходи, че е инвалид без пенсия, че е на 49години, безработен, и е направено искане за освобождаване от държавна такса.

С определение от 27.10.2015г. съдът е оставил жалбата без движение като нередовна с указания оспорващият да посочи обжалвания административен акт, срещу който е подадена жалбата, в какво се състои неговата незаконосъобразност и какво се иска от съда. Оспорващият е предупреден за последствията от неизпълнение на указанията в срок. На л.св.Г. е указано още да представи по делото документи от съответните компетентни органи за доходите и тези на неговото семейство; имуществено състояние, удостоверено с декларация; семейно положение; здравословно състояние; трудова заетост и възраст, въз основа на които съдът да направи преценка за основателността на искането за освобождаване от държавна такса. От Началника на Затвора Ловеч са изискани доказателства във връзка с искането за освобождаване от държавна такса.

По делото е депозирано уточнение вх.№3970/12.11.2015г. от л.св.Г., в което се сочи, че оспорва като цяло инвалидизирането си за периода 01.12.06г. до 01.10.14г., за който период твърди че ТЕЛК незаконосъобразно са му намалили %-те трайна неработоспособност. Посочва четири броя ЕР на ТЕЛК-Ловеч, за които счита, че незаконосъобразно не са му отчетени редица заболявания, които има. Посочва какви заболявания и диагнози има поставени и прави доказателствено искане да се изиска ЕР на ТЕЛК за лицето А. М. А., който е с по-малко заболявания, а с по-голям процент трайна неработоспособност. Прави искане още, да му бъде изплатена инвалидната пенсия според коригираните проценти трайна неработоспособност.

С определение от 13.11.2015г. са оставени без уважение искането за предоставяне на безплатна правна помощ и искането за освобождаване от държавна такса, като жалбата отново е оставена без движение с конкретни указания оспорващият да внесе по сметка на Административен съд – Плевен държавна такса в размер на 10 лева и да представи по делото документ за внесена държавна такса, както и да посочи изрично дали оспорва ЕР на ТЕЛК-Ловеч №0121/22.02.2008г., ЕР на ТЕЛК-Ловеч №0007/12.01.2010г., ЕР на ТЕЛК-Ловеч №1111/15.05.2012г. и ЕР на ТЕЛК-Ловеч №2659/06.10.2014г. и дали иска тяхната отмяна. Л.св.Г. е предупреден за последствията от неизпълнение на дадените указания. Определението не е обжалвано и същото е влязло в законна сила.

С писмо-уточнение вх.№4286/09.12.2015г. И.Г. сочи, че оспорва всички ТЕЛК и НЕЛК решения, които са ощетяващи и несъобразени с определена степен на инвалидност и иска тяхната отмяна, както и съдът да се произнесе в негова полза за явното му ощетяване за период от 7 години и 10 месеца неполучаване на инвалидна пенсия. С друго пояснително писмо вх.№4287/09.12.2015г. Г. сочи, че е внесъл по сметка на Административен съд-Плевен изисканите 10лв. държавна такса. При направена справка в счетоводството на съда се установява, че на 07.12.2015г. по адм.дело №887/2015г. по описа на Административен съд-Плевен са внесени 10лв. държавна такса от л.св.И.Г..

В изпълнение на определение на съда, по делото са представени и данни от ТЕЛК-Ловеч, Държавна психиатрична болница-Ловеч и НЕЛК-София относно ЕР на НЕЛК №0121/22.02.2008г., ЕР на НЕЛК №0007/12.01.2010г., ЕР на ДПБ-Ловеч №1111/15.05.2012г. и ЕР на ТЕЛК-Ловеч №2659/06.10.2014г.

Съдът, след като се запозна с жалбата и уточненията към нея, събраните по делото доказателства и съобрази закона, намира, че жалбата на л.св.И.Й.Г. е недопустима за разглеждане по същество по следните съображения:

На първо място, след като съобрази изложеното в първоначалната жалба и последващите и уточнения, съдът приема, че е сезиран с жалба от л.св. Г. срещу ЕР на НЕЛК №0121/22.02.2008г., ЕР на НЕЛК №0007/12.01.2010г., ЕР на ДПБ-Ловеч №1111/15.05.2012г. и ЕР на ТЕЛК-Ловеч №2659/06.10.2014г.

Видно от данните по делото е, че ЕР на НЕЛК-София №0121/22.02.2008г., с което на И.Й.Г. е определена 50% трайно намалена работоспособност и срок на инвалидизиране до 01.01.2009г. за две години, е получено от лицето на 14.07.2008г., не е обжалвано и е влязло в законна сила (л.47-48 по делото); ЕР на НЕЛК №0007/12.01.2010г., с което на Г. е определена 60% трайно намалена работоспособност и срок на инвалидизиране до 01.10.2012г. за три години, е получено от лицето на 14.07.2010г., не е обжалвано и е влязло в законна сила (л.51 и л.55); ЕР на ДПБ-Ловеч №1111/15.05.2013г., с което на Г. е определена 60% трайно намалена работоспособност и срок за две години- до 01.05.2015г., е получено от лицето на 22.05.2013г., не е обжалвано и е влязло в законна сила (л.33-35).

По отношение ЕР на ТЕЛК-Ловеч №2659/06.10.2014г., с което на И.Й.Г. е определена 63% трайно намалена работоспособност се установява, че последното е обжалвано от Г. пред НЕЛК-София, която с ЕР №0014/14.01.2015г. отменя ЕР на ТЕЛК-Ловеч по оценка на работоспособността и определя на лицето 62% трайно намалена работоспособност. ЕР на НЕЛК №0014/14.01.2015г. е обжалвано пред Административен съд-Плевен, където е образувано адм.дело №318/2015г. по описа на съда. В хода на съдебното производство, преди първото по делото заседание, НЕЛК-София си оттеглят оспореното ЕР, поради което производството по делото е прекратено. С ЕР на НЕЛК №0380/31.07.2015г. е отменено ЕР на ТЕЛК-Ловеч №2659/06.10.2014г. по оценка на работоспособността и е определена 76% трайно намалена работоспособност и срок за две години-до 01.10.2016г. За ЕР на НЕЛК №0380/31.07.2015г. Г. е уведомен на 09.10.2015г., като към настоящия момент не е подадена жалба срещу ЕР, видно от данните по делото (л.37-46).

Съгласно разпоредбата на чл.112 ал.1 от Закона за здравето, решенията на ТЕЛК се обжалват в 14-дневен срок от получаването им пред НЕЛК, а решенията на НЕЛК се обжалват пред административния съд по реда на АПК, т.е. също в 14-дневен срок от съобщаването (чл.149 ал.1 от АПК).

При така установеното от фактическа и правна страна съдът намира, че жалбата на л.св.Г. срещу ЕР на НЕЛК №0121/22.02.2008г., ЕР на НЕЛК №0007/12.01.2010г., ЕР на ДПБ-Ловеч №1111/15.05.2012г. е недопустима за разглеждане на основание чл.159 т.5 от АПК, тъй като е просрочена, а срещу ЕР на ТЕЛК-Ловеч №2659/06.10.2014г. е недопустима на основание чл.159 т.4 от АПК поради липса на правен интерес от оспорването, тъй като това ЕР на ТЕЛК-Ловеч е отменено с ЕР на НЕЛК №0380/31.07.2015г. Ето защо при недопустима жалба, същата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И.Й.Г.,***, срещу ЕР на НЕЛК №0121/22.02.2008г., ЕР на НЕЛК №0007/12.01.2010г., ЕР на ДПБ-Ловеч №1111/15.05.2012г. и ЕР на ТЕЛК-Ловеч №2659/06.10.2014г.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №887 по описа за 2015г. на Административен съд-Плевен.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-мо дневен срок от съобщаването му на страните.

Препис от определението да се изпрати на л.св.И.Й.Г.,***, НЕЛК-София и ДПБ-Ловеч.

СЪДИЯ: