О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 82

гр. Плевен, 20.01. 2015 г.

 

             Административен съд- Плевен,  тричленен  състав по чл. 306,ал. 5 от АПК, в открито  съдебно заседание на 13.01.2015 год. в състав :

                                                  Председател: Юлия  Данева

                                                          Членове: Катя Арабаджиева

                                                                          Калина Пецова

като разгледа докладваното от съдия Арабаджиева  касационно административно дело № 877  по описа на съда за 2014г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази следното:

 

           Производството е по чл. 306,ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/.

            Образувано е по жалба / подадена като „частна жалба” /от адвокат Г. А. С. от САК в качеството му на пълномощник на Н.Й.н. против Разпореждане № 2747/24.09.2014 г.  на Председателя на Административен съд-Плевен, с което е отхвърлено  искането  на Н. за налагане на наказание по реда на чл. 304 от АПК на Кмета на Община Червен бряг. С жалбата  се иска отмяна на разпореждането и  постановяване на решение за налагане на глоба.

           Настоящият съдебен състав намира, че жалбата е недопустима, като подадена от активно нелегитимирано лице.  Страни в производството по налагане на административни наказания по реда на чл. 306, ал. 2 от АПК  са нарушителят и  административнонаказващият орган.  Жалбоподателят Н., по чиято инициатива  е започнало производството, не е страна и не участва в него. Поради това  няма право и на жалба срещу постановения  от административнонаказващия орган, в случая Председателя на АС- Плевен , акт.  Това е така, тъй като  правилото на чл. 306,ал. 2 от АПК регламентира, че наказанията за извършени по чл. 304 от АПК  нарушения се налагат с разпореждане, в закрито заседание, като на нарушителя се дава възможност да даде писмени обяснения.  Препис от разпореждането , съгласно чл. 306, ал. 4 от АПК се връчва  само на нарушителя.  Следователно административнонаказателното производство се развива без участието  на  молителя, по чиято инициатива е  започнало, на него не се връчва  препис от разпореждането, респ. право на обжалване има само нарушителят. Жалбоподателят в настоящето производство- Н. Й. Н.  не е активно легитимиран да обжалва разпореждането на компетентния по чл. 306,ал. 2 от АПК орган, подадената от него жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното дело-прекратено.

             По изложените съображения  съдът 

                                    

О П Р Е Д Е Л И :

             ОТМЕНЯ определението на съда  от открито съдебно заседание , проведено на 13.01.2015 год., с което  е приключено съдебното дирене и е даден ход по същество.

           ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на / подадена като „частна жалба” /от адвокат Г. А. С. от САК в качеството му на пълномощник на Н.Й.н. против Разпореждане № 2747/24.09.2014 г.  на Председателя на Административен съд-Плевен

           ПРЕКРАТЯВА производството по частно касационно  административно  дело № 877  по описа на Административен съд- Плевен за 2014 год..

          Определението може да се обжалва  с частна жалба пред Върховния административен съд в седмодневен срок от съобщението на страните.

            Преписи от определението да се изпратят на Кмета на община гр.Червен бряг и на Н. Й. Н..

 

  

 

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ:                              

 

 

      

 

    ЧЛЕНОВЕ: 1.                          2.