О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1602

гр. Плевен, 27.11.2015г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛЕВЕН, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми ноември 2015г. в състав -

Председател: съдия Елка Братоева

Като разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 852/2015г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Административното дело е образувано по жалба на В.Н. *** срещу В. Н. – съдия в Районен съд – Плевен.

От съдържанието на жалбата може да се изведе, че жалбоподателят изразява общо недоволство от съдебната система и в частност от работата на съдия Н. във връзка с постановените от съдията съдебни актове, поради това, че частните му жалби са били върнати с разпореждания, постановени в закрити съдебни заседания, а не в открити съдебни заседания с призоваване на страните и съдията не е заседавала в тога според изискванията на закона.

Правораздавателната дейност на съдилищата не е административна дейност, техните актове и процесуални действия са подчинени на процесуалния закон – ГПК и подлежат на обжалване и инстанционен контрол по този ред пред горестоящия съд. Тази възможност изрично е била указана на жалбоподателя в постановените съдебни разпореждания.

За сведение на жалбоподателя следва да се отбележи, че съдът насрочва и разглежда делото в открито съдебно заседание като заседава в тога, когато приеме за разглеждане по същество искането, с което е сезиран за изясняване фактическата страна на спора. По предварителните въпроси по редовността и допустимостта му съдът се произнася в закрити съдебни заседания, т.е. без участие на страните и не заседава в тога.

Подадената жалба съдържа обиди и квалификации и показва грубо и неуважително отношение към съдебната институция, поради което обръща внимание на жалбоподателя, че на осн. чл. 91 ал.1 вр. чл. 89 т.3 от ГПК в такива случаи съдът може да му наложи глоба в размер от 50 до 300 лв.

От изложението в жалбата става ясно, че не се оспорва индивидуален акт, действие или бездействие на административен орган, което да подлежи на оспорване по реда на АПК пред административния съд.

Жалбата се явява недопустима на осн. чл. 159 т.1 от АПК, поради липса на предмет и следва да се остави без разглеждане, а образуваното съдебно производство да се прекрати.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.Н. *** срещу В. Н. – съдия в Районен съд – Плевен.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 852/2015г. по описа на Административен съд – Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховен Административен съд чрез Административен съд – Плевен в 7-дневен срок от съобщението.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на жалбоподателя.

С Ъ Д И Я :