О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

52 / 13 Януари 2015 г.

гр. Плевен,

             Административен съд- Плевен,  тричленен  състав по чл. 306,ал. 5 от АПК, в открито  съдебно заседание на 19.12.2014г. в състав :

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ ДАНЕВА

                                               ЧЛЕНОВЕ: КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

                                                                    КАЛИНА ПЕЦОВА

            Сложи на разглеждане докладваното от съдия Данева касационно административно дело № 841  по описа на съда за 2014г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази следното:

           Производството е по чл. 306,ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/.

            Образувано е по жалба / подадена като „частна жалба” /на Н.Й.Н., чрез адв. Г.С. от САК против Разпореждане № 2613/03.09.2014 г.  на Председателя на Административен съд-Плевен, с което е оставено без уважение искането  на Н.Й.Н. за налагане на наказание по реда на чл. 304 от АПК на Кмета на Община Червен бряг. С жалбата  се иска отмяна на разпореждането и  постановяване на решение за налагане на глоба.

           Настоящият съдебен състав намира, че жалбата е недопустима, като подадена от активно нелегитимирано лице.  Страни в производството по налагане на административни наказания по реда на чл. 306, ал. 2 от АПК  са нарушителят и  административнонаказващият орган.  Жалбоподателят Н.Й., по чиято инициатива  е започнало производството не е страна и на участва в него. Поради това  няма право и на жалба срещу постановения  от административнонаказващия орган акт.  Това е така, тъй като  правилото на чл. 306,ал. 2 от АПК регламентира, че наказанията за извършени по чл. 304 от АПК  нарушения се налагат с разпореждане, в закрито заседание, като на нарушителя се дава възможност да даде писмени обяснения.  Препис от разпореждането , съгласно чл. 306, ал. 4 от АПК се връчва  само на нарушителя.  Следователно административнонаказателното производство се развива без участието  на  молителя, по чиято инициатива е  започнало, на него не се връчва  препис от разпореждането, респ. право на обжалване има само нарушителят. Жалбоподателят в настоящето производство- Н.Й.Н. не е активно легитимиран да обжалва разпореждането на компетентния по чл. 306,ал. 2 от АПК орган, подадената от него жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното дело-прекратено.

             По изложените съображения  съдът 

                                     О П Р Е Д Е Л И :

             ОТМЕНЯ определението на съда  от открито съдебно заседание , проведено на 19.12.2014г., с което  е приключено съдебното дирене и е даден ход по същество.

           ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Н.Й.Н., чрез адв. Г.С. от САК против Разпореждане № 2613/03.09.2014 г.  на Председателя на Административен съд-Плевен.

           ПРЕКРАТЯВА производството по частно касационно  административно  дело № 841/2014г. по описа на Административен съд- Плевен.

          Определението може да се обжалва  с частна жалба пред Върховния административен съд в седмодневен срок от съобщението на страните.

 

  

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                              

 

 

           ЧЛЕНОВЕ: 1.                          2.