РЕШЕНИЕ

№ 491

град Плевен, 6 Ноември 2015 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Плевен – втори касационен състав, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:	ПОЛИНА БОГДАНОВА-КУЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:	1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА

при секретар В.М. и с участието на прокурор Иван Шарков изслуша докладваното от съдия-докладчика Снежина Иванова по касационно административно дело № 835/2015 г.

Производството е по чл.208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 63 от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба РУП - Червен бряг при ОД на МВР-Плевен, срещу решение № 92/13.08.2015 г. постановено по а.н.д. № 165/2015 г. на Районен съд гр. Червен бряг, в частта в която НП № 15-0374-000038/2015 г. на началник на РУ-Червен бряг е изменено относно наложеното на Д.В. И. на основание чл. 177, ал. 1, т. 2, предложение първо от ЗДвП наказание „глоба“ в размер на 300 лв. Счита се, че решението в тази част е неправилно, немотивирано и противоречи на материалния закон. Посочва се, че размерът на наложеното административно наказание за нарушение на чл. 150 от ЗДвП е правилно и законосъобразно определен. Твърди се, че към момента на извършване на нарушението Й. е бил лишен от право да управлява МПС и това обстоятелство е отчетено от актосъставителя и по-късно при съставяне на наказателното постановление от наказващия орган. Сочи се, че на Й. са налагани и други административни наказания по ЗДвП. Навеждат се доводи, че ангажирането на административно-наказателна отговорност съгласно чл. 12 от ЗАНН има за цел да предупреди и превъзпита нарушителя към спазване на установения правен ред. Посочва се, че в конкретния случай предвид факта, че Д.Й. е системен нарушител на ЗДвП, неоснователно и необосновано въззивният съд е намалил до минимум наложеното му на основание чл. 177, ал. 1, т.2, предложение първо от ЗДвП наказание. Моли се съдът да отмени решение № 92/13.08.2015 г., постановено по а.н.д.№ 165/2015 г. на Районен съд гр. Червен бряг, в частта в която наказателното постановление е изменено.

В съдебно заседание касаторът – РУП - Червен бряг при ОД на МВР-Плевен, редовно призован, не изпраща представител.

Ответникът – Д.В.Й. ***, редовно призован, не се явява, не се представлява.

Представителят на Окръжна прокуратура –Плевен дава заключение, че с оглед на събраните по делото доказателства решението на първоинстанционния съд в обжалваната част е правилно и следва да бъде оставено в сила

Административен съд – Плевен, втори касационен състав, като съобрази наведените доводи и провери обжалваното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационното оспорване е извършено от надлежна страна в срока по чл. 211 от АПК и е процесуално ДОПУСТИМО.

Разгледано по същество е ОСНОВАТЕЛНО.

С посоченото решение в обжалваната част е изменено наказателно постановление № 15-0374-000038/2015 г. на началник на РУ-Червен бряг, в частта, в която на Д.В.Й. ***, за това че на 05.02.2015 г., в 10.22 часа в гр. Червен бряг на ул. „Александър Стамболийски“ като неправоспособен водач управлява „Ауди А 8“ с рег. № СА XXXXРХ, -нарушение на чл.150 от ЗДвП на основание чл. 177, ал. 1, т. 2, пр. 2 от ЗДвП наложената глоба в размер на 300 лева е намалена на 100 лева.

Настоящата инстанция намира, че решението в обжалваната част е валидно, допустимо, но постановено в несъответствие с материалния закон. Правилно е установено и прието от РС Червен бряг, че е налице управление на МПС от лице, което не притежава свидетелство за управление и без да се изложат мотиви неправилно е прието, че наказанието е явно несправедливо и същото е намалено. В случая с оглед представената справка за водача, се установява, че същият системно нарушава установените правила за движение по пътищата и при липса на данни обсноваващи обстоятелства, които да налагат определяне на наказание към минималния размер, то правилно е наложена наказание в максимален размер. Именно обстоятелството, че лицето системно не спазва установените правила за движение по пътищата, е основание за административно-наказващия орган за налагане на наказание в максимален размер, за да се постигнат целите, залегнали в чл. 12 от ЗАНН – да се превъзпита нарушителя към спазване на установения правен ред и да му се въздейства възпитателно.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН и чл. 221, ал. 1 от АПК във връзка с чл. 221, ал. 2, предл. второ от АПК, Административен съд – Плевен, втори касационен състав,

РЕШИ:

Отменя решение № 92/13.08.2015 г., постановено по а.н.д № 165/2015 г. на Районен съд - гр. Червен бряг в частта, в която е изменено наказателно постановление № 15-0374-000038/23.03.2015 г. на началник на РУ-Червен бряг, в частта, в която на Д.В.Й. ***, за управление на МПС без свидетелство за управление -нарушение на чл.150 от ЗДвП на основание чл. 177, ал. 1, т. 2, пр. 2 от ЗДвП наложената глоба в размер на 300 лева е намалена на 100 лева и вместо него постановява:

Потвърждава наказателно постановление № 15-0374-000038/2015 г. на началник на РУ-Червен бряг в частта, в която на Д.В.Й. *** за нарушение на чл.150 от ЗДвП на основание чл. 177, ал. 1, т. 2, пр. 2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 300 лева.

Решението е окончателно.

Препис от решението да се изпрати на страните и на Окръжна прокуратура – Плевен.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ 1.

2.