ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1273.

   гр.Плевен, 25 Септември 2015 год.

 

Административен съд - гр.Плевен, VІІ-ми състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и петнадесета година, в състав:

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветелина Кънева 

 

като разгледа докладваното от съдията административно дело №801/2015 г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от В.Н. ***, в която е посочено, че ВтАП №753/12г. е нищожно, че прокурор от ВтАП Л. и прокурор от ВКП Б. бездействат и прикриват престъпност и престъпник ЧСИ Ц. Н.. Иска се последните лица да бъдат предадени за дисциплинарно производство и отнемане на атестацията. Иска се още, административният съд да „събере посочените в писмото „писмени изложения” от ВтАП и ВКП и да прецени какво е работил прокурор Л. и прокурор М.”. Излагат се твърдения за престъпна дейност от ЧСИ Ц. Н. по образуваното от него изпълнителното дело.

Административен съд-Плевен, като се запозна с твърденията в исковата молба, приложените към нея доказателства и съобрази закона, намира за установено следното:

Според твърденията в исковата молба писмо изх.№753/2012г. от 15.09.2015г., подписано от прокурор в АП-Велико Търново Д. Л., е нищожно. Съдът приема, че именно това писмо, приложено към исковата молба, е предмет на оспорване по делото. С него В.Н. е уведомен, че във ВтАП са върнати от ВКП негови писмени изложения, изпратени по ел.поща на 03.12.2014г., 06.12.2014г., 07.12.2014г. – 2бр., 15.12.2014г., както и протести и жалби, получени по пр.№753/12г. на ВтАП на 16.12.2014г. и 12.03.2015г. Лицето е уведомено още, че липсват основания за намеса на Апелативна прокуратура-Велико Търново, тъй като тези документи не съдържат нови обстоятелства, различни от тези, за които Прокуратурата на РБ да е вземала отношение, вкл. и с Постановление №16967/13/18.08.2015г. на зам. на Главния прокурор на ВКП г-жа Б..

Компетентността на административните съдилища е регламентирана в чл.128 ал.1 от АПК, като според т.1 на административния съд са подведомствени делата по искания за издаване, изменение, отмяна, или обявяване на нищожност на административни актове, а съгласно т.7 на административните съдилища са подведомствени всички дела по искания за обявяване на нищожност, обезсилване или отмяна на решения, постановени от административни съдилища.

В контекста на горното от фактическа и правна страна, настоящият състав намира, че обжалваното писмо не носи характера и белезите на индивидуален административен акт по смисъла на чл.21 от АПК и не подлежи на обжалване пред административния съд. От съдържанието на писмото може да се направи извод, че В.Н. е депозирал пред ВКП множество писма, протести и жалби по пр. №753/12г. на ВтАП, за които е уведомен, че са върнати във ВтАП. Т.е. писмото има само уведомителен характер и с него не се създават права и задължения и не се засягат непосредствено права и интереси на граждани или организации, в частност такива на жалбоподателя. То няма характер на подлежащ на съдебен контрол административен акт, поради което исковата молба (с характер на жалба) срещу него е недопустима  и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.

За пълнота следва да се посочи, че искането за образуване на дисциплинарно производство срещу посочените в исковата молба прокурори също не е от компетентността на административния съд. Съгласно чл.311 от ЗСВ, дисциплинарно наказание на съдия, прокурор и следовател се налага от административния ръководител за наказанията „забележка” и „порицание” и от ВСС когато се налагат наказания на административен ръководител и на заместник на административен ръководител и когато се налагат наказанията „намаляване на основното трудово възнаграждение от 10 до 25 на сто за срок от 6 месеца до две години”, „понижаване в ранг или в длъжност в същия орган на съдебната власт за срок от една до три години” и „дисциплинарно освобождаване от длъжност”.

            Водим от горното и на основание чл.159 т.1 от АПК, съдът

 

                                                           ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба ( с характер на жалба), подадена от В.Н. *** против писмо изх.№753/2012г. от 15.09.2015г., подписано от прокурор в АП-Велико Търново Д. Л..

            ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №801/2015г по описа на Административен съд-Плевен.

            Определението подлежи на оспорване с частна жалба чрез Административен съд-Плевен пред Върховен административен съд в 7-мо дневен срок от съобщението до страните.

Препис от определението да се изпрати на В.Н..

 

 

                                                                                                                      СЪДИЯ: