ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1081

гр.Плевен, 24.08.2015 г.

Административен съд – Плевен, пети състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти август две хиляди и петнадесета година, в състав:

Съдия-докладчик: Снежина Иванова

като разгледа докладваното от съдията и.административно дело № 714 по описа за 2015 на Административен съд - Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл.135, ал.2 от АПК.

Делото е образувано по искова молба на Д.С.П.,*** срещу Върховен касационен съд София с цена на иска 250 000 евро. Ищецът твърди, че са му причинени големи вреди, тъй като отказват да му възобновят делото наказателно по чл. 422, ал. 1, т. 1,2 3 от НПК. Счита, че незаконното му осъждане е в резултат на това, че трима най-важните му свидетели не са били разпитани от съда. Използвани са лъжливи свидетели. Твърди, че убийството ,за което е осъден не е извършено от него.

След като се запозна с исковата молба, съдът намира за установено следното:

Условията, при наличието на които държавата и общините отговарят за вреди, причинени на граждани и юридически лица са регламентирани в Закона за отговорността на държавата и общините за вреди/ЗОДОВ/.

Съгласно чл. 1 от ЗОДОВ държавата и общините носят отговорност за причинени на граждани и юридически лица вреди от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на техни органи и длъжностни лица при, или по повод изпълнение на административна дейност. Исковете в тези хипотези се разглеждат по реда на АПК, като компетентен съд е административният съд.

Съгласно чл. 2 от ЗОДОВ държавата отговаря за вреди, причинени на гражданите от разследващите органи, прокуратурата или съда от изчерпателно изброени незаконни актове и действия на посочените органи ,вкл. и налагане на наказание по Наказателния кодекс/чл. 2, т. 4 /, като, по аргумент от чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ, както и по аргумент от чл. 128, ал. 1, т. 5 от АПК и чл. 203, ал. 1 от АПК, разглеждането на тези искове е извън компетентността на административните съдилища, и е в компетентността на общите граждански съдилища.

Претенцията, предмет на производството по настоящето дело е за вреди, причинени на ищеца от правораздавателен орган – в случая се твърди, че това е Върховен касационен съд-София , при осъществяване на правораздавателна дейност, каквото е налагането на наказание на лицето по Наказателния кодекс за извършено престъпление, т. е налице е претенция за обезщетение по чл. 2 от ЗОДОВ, производствата по който са извън компетентността на административния съд и са в компетентността на общия граждански съд- в случая, с оглед размера на иска- 250 000 евро/ 500 000лв./- Окръжен съд. Съгласно чл. 7 от ЗОДОВ, искът за обезщетение се предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес на увредения. Налице е изборна местна подсъдност, като ищецът, предявявайки иска си пред Плевенския административен съд/ макар и родово некомпетентен/ е изразил воля производството да бъде извършено от съда по неговия настоящ адрес-*** респ. компетентен е Окръжен съд- Плевен..

По така изложените съображения настоящият съд намира, че не е компетентен да се произнесе по допустимост и основателност на предявения от П. в иск срещу Върховен касационен съд за вреди, причинени му от този съд, произтичащи от осъждането му за извършено убийство, поради което следва да прекрати образуваното производство и да изпрати делото по подсъдност на надлежния съд- Окръжен съд Плевен.

Предвид горепосоченото и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, Административен съд –Плевен, пети състав

ОПРЕДЕЛИ:

Изпраща искова молба на Д.С.П.,*** срещу Върховен касационен съд София с цена на иска 250 000 евро по подсъдност на Окръжен съд –Плевен.

Прекратява съдебното производство по исково адм. дело № 714 по описа за 2015 година на Административен съд –Плевен.

Определението да са съобщи на ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: