ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1080

гр. Плевен , 24.08.2015 г.

Административен съд-гр.Плевен, VІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти август две хиляди и петнадесета година, в състав: Председател: Катя Арабаджиева

като разгледа докладваното от съдията Арабаджиева административно дело №712 по описа за 2015 год. на Административен съд-Плевен и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.135, ал.2 от АПК.

Делото е образувано по искова молба на Д.С.П. ***, срещу Окръжен съд гр.Русе, с посочена цена на иска двеста и петдесет хиляди евро. В нея ищецът твърди, че Окръжен съд Русе не е разпитал трима от най-важните по делото свидетели без мотив. Твърди, че съдът е използвал двама лъжливи свидетеля, които излъгали, че са видели ищеца как убива жена си, че от девет години са му съседи, а това счита за лъжа, тъй като те никога не са му били съседи и няма как да видят тези събития. Твърди, че съдът го е осъдил незаконно на доживотен затвор и му е причинил вреди затова, че 13 години лежи в затвора и е получил 60 процента увреждане. Твърди, че тези вреди са му причинени от Окръжен съд Русе с тяхно незаконно действие. Твърди, че делото му е НОХД 191/2003 г. на Окръжен съд гр.Русе.

След като се запозна с исковата молба, съдът намира за установено следното:

Условията, при наличието на които държавата и общините отговарят за вреди, причинени на граждани и юридически лица са регламентирани в Закона за отговорността на държавата и общините за вреди/ЗОДОВ/.

Съгласно чл. 1 от ЗОДОВ държавата и общините носят отговорност за причинени на граждани и юридически лица вреди от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на техни органи и длъжностни лица при, или по повод изпълнение на административна дейност. Исковете в тези хипотези се разглеждат по реда на АПК, като компетентен съд е административният съд.

Съгласно чл. 2 от ЗОДОВ държавата отговаря за вреди, причинени на гражданите от разследващите органи, прокуратурата или съда от изчерпателно изброени незаконни актове и действия на посочените органи ,вкл. и налагане на наказание по Наказателния кодекс/чл. 2, т. 4 /, като, по аргумент от чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ, както и по аргумент от чл. 128, ал. 1, т. 5 от АПК и чл. 203, ал. 1 от АПК, разглеждането на тези искове е извън компетентността на административните съдилища, и е в компетентността на общите граждански съдилища.

Претенцията, предмет на производството по настоящето дело е за вреди, причинени на ищеца от правораздавателен орган – в случая се твърди, че това е Окръжен съд Русе , при осъществяване на правораздавателна дейност, каквото е налагането на наказание на лицето по Наказателния кодекс за извършено престъпление, т. е налице е претенция за обезщетение по чл. 2 от ЗОДОВ, производствата по който са извън компетентността на административния съд и са в компетентността на общия граждански съд- в случая, с оглед размера на иска- 250 000 евро/ 500 000лв./- Окръжен съд. Съгласно чл. 7 от ЗОДОВ, искът за обезщетение се предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес на увредения. Налице е изборна местна подсъдност, като ищецът, предявявайки иска си пред Плевенския административен съд/ макар и родово некомпетентен/ е изразил воля производството да бъде извършено от съда по неговия настоящ адрес-***, респ. компетентен е Окръжен съд- Плевен..

По така изложените съображения настоящият съд намира, че не е компетентен да се произнесе по допустимост и основателност на предявения от Д.С.П. в иск срещу Окръжен съд Русе за вреди, причинени му от този съд, произтичащи от осъждането му за извършено престъпление, поради което следва да прекрати образуваното производство и да изпрати делото по подсъдност на надлежния съд- Окръжен съд Плевен.

Воден от горното и на осн. чл. 135, ал. 2 от АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 712/2015г. на Административен съд- Плевен и ИЗПРАЩА ДЕЛОТО ПО ПОДСЪДНОСТ на Окръжен съд- Плевен.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: