ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1171

   гр.Плевен, 08.09.2015 год.

 

Административен съд - гр.Плевен, VІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на осми септември   две хиляди и петнадесета година  в състав:

                                                              Председател: Катя Арабаджиева

като разгледа докладваното от съдията Арабаджиева административно дело №674  по описа на Административен съд – Плевен за 2015 год. и  за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по подадена искова молба/жалба от В.Н. ***, против писмо изх.№1647/04.08.2015 год. на Административен ръководител-Председател на РС Плевен с искане за прогласяване на неговата нищожност.

С писмо вх.№2763/20.08.2015 год. жалбоподателят е уведомил настоящия съд, че  направеното пред РС Плевен искане за предоставяне на деловодна справка за водените от Н. дела е уважено, поради което е отпаднал правния му интерес от водене на  настоящото производство. Поискал е да бъде прекратено производството по адм.дело №674 по описа на Административен съд Плевен за 2015 год.

С Определение №1065/21.08.2015 год. делото е прекратено поради оттегляне на искова молба/жалба, което съдът е приел, че представлява десезиране от разглеждане на административноправния спор.

В срока за обжалване на определението е постъпил „отговор на съобщение от 24.08.2015 г.” от В.Н., в който по т3, абз.2 жалбоподателят е поискал да му бъдат присъдени разноските по делото, равни на обичайния хонорар за завеждане на дело. Препис от искането за присъждане на разноски е изпратен на РС Плевен, на основание чл.248, ал.2 от ГПК вр. чл. 144 от АПК, за становище в едноседмичен срок от съобщението, но в указания от съда срок такова не е постъпило.

Съдът намира, че искането за присъждане на разноски , направено от жалбоподателя е допустимо като подадено в срока за оспорване на определението за прекратяване на делото, но неоснователно по аргумент от разпоредбата на чл.143, ал.3 от АПК. В случаите на оттегляне на жалбата право да претендира направените по делото разноски има страната, за която административният акт е благоприятен, не и подателят на оттеглената впоследствие жалба, независимо, че оттеглянето според твърденията на жалбоподателя е направено с оглед на факта, че ответникът му е предоставил търсената от него информация, поради което вече няма интерес от търсената съдебна защита.

Воден от изложените мотиви Административен съд – Плевен, шести състав,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ „отговор на съобщение от 24.08.2015 г.” с вх.№2805/24.08.2015 год. на л.46,  от В.Н. *** , в който по т3, абз.2 жалбоподателят е поискал да му бъдат присъдени разноските по делото, равни на обичайния хонорар за завеждане на дело.

Определението може да се оспорва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

Преписи от определението да се изпратят на страните.

 

СЪДИЯ: