РЕШЕНИЕ
№
152
гр.Плевен,
02.04.2015г.
Административен съд - гр. Плевен, четвърти състав, в закрито заседание на втори април две хиляди
и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛИНА БОГДАНОВА-КУЧЕВА
изслуша докладваното от съдия Богданова-Кучева административно
дело № 652 по описа на съда за 2014год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 175, ал. 1 от Административно
процесуалния кодекс /АПК/.
Съдът
е сезиран с молба от Заместник кмет на Община Плевен арх. Т. И.
чрез процесуален представител В.В. с вх.
№ 750/10.03.2015г., с която се иска поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите
и диспозитива на решение № 86/05.03.2015г., постановено по горепосоченото дело:
1) посочването в мотивите: „… съгласно заповед № РД -10-1757/12.12.12г.
административния орган ….” На стр. 7 ред 1-2, като вместо него бъде написано:
„съгласно заповед № РД-12-643/20.06.2014г.
административния орган … „; 2) в
мотивите: „ в тази част заповед № РД -10-1757/12.12.12г. следва да бъде
отменена на стра. 7, ред 21-22, като вместо него бъде написано: „ в тази част
заповед № РД-12-643/20.06.2014г следва да бъде отменена.”;
3) в диспозитива текста: „Отменя заповед
№ РД -10-1757/12.12.12г в частта, намиращ се на стр. 7, ред 29 бъде заменен с „
Отменя заповед № РД-12-643/20.06.2014г в частта …”
Настоящият
съдебен състав намира молбата за поправка на очевидна фактическа грешка за частично
основателна.
В
мотивите на решение № 86/05.03.2015г на Административен съд – Плевен, четвърти
състав ясно е посочено, че предмет на оспорване е Заповед № РД-12-643/20.06.2014г.
на Заместник кмета на Община Плевен с която е разпоредено премахването на обект
“Сграда на допълващо застрояване с идентификатор 56722.660.755.2, разположена в
УПИ II-4887, кв. 378 по плана на гр. Плевен”, в
поземлен имот с ид. 56722.660.755, като е определен 30 дневен срок за
доброволно премахване от влизане в сила на заповедта.
Заповед
№ РД -10-1757/12.12.12г на кмета на Община Плевен относно предоставяне на
функциите и правомощията на арх. Т. И.
– заместник кмет на Община Плевен да издава и подписва всякакви актове по Закон
за устройство на територията. Тази заповед е посочена в оспорената заповед след
името и длъжността на издателя. Съдът е посочил на стр. 7 ред 1-2, че
административният орган в лицето на Заместник кмет “Териториално развитие” при
Община Плевен е компетентен съгласно Заповед № РД -10-1757/12.12.2012г. и
правилно е установил, че “Сграда на допълващо застрояване с идентификатор
56722.660.755.2, разположена в УПИ II-4887, кв.
378 по плана на гр. Плевен” е незаконен строеж по см. на чл. 225, ал. 2, т. 2
от ЗУТ. Следователно по т. 1 от молбата за поправка на очевидна фактическа
грешка не се налага поправка – правилно е посочена заповедта, която обосновава
компетентността на административния орган. В тази част /т.1/ молбата за
поправка на очевидна фактическа грешка следва да бъде оставена без уважение.
По точка 2 и 3 от молбата
за поправка на очевидна фактическа грешка е налице очевидна фактическа грешка и
същата следва да бъде поправена. Съдът ясно е посочил в мотивите на стр. 7 и в
диспозитива на решението, че следва да се отмени частта от заповедта, в която е
възложено премахването “Сграда на допълващо застрояване с идентификатор
56722.660.755.2, разположена в УПИ II-4887, кв.
378 по плана на гр. Плевен” на Р.С.Д., С.М.Х.,
Д.С.Ц. и А.С.М., включително и по отношение на разноските спрямо същите лица.
Правилно е посочена частта от заповедта, като последната не е индивидуализирана
правилно с номер и дата на издаване, като такива са посочени номера и датата на
заповедта относно компетентността на заместник кмета да издава заповеди с
предмет по ЗУТ, а именно Заповед № РД -10-1757/12.12.12г. Последната заповед
няма част относно възлагане на премахването “Сграда на допълващо застрояване с
идентификатор 56722.660.755.2, разположена в УПИ II-4887, кв.
378 по плана на гр. Плевен” на Р.С.Д., С.М.Х.,
Д.С.Ц. и А.С.М., включително и по отношение на разноските спрямо същите лица,
такава част има заповед № РД-12-643/20.06.2014г.
на Заместник кмета на Община Плевен с която е разпоредено премахването на обект
“Сграда на допълващо застрояване с идентификатор 56722.660.755.2, разположена в
УПИ II-4887, кв. 378 по плана на гр. Плевен”, в
поземлен имот с ид. 56722.660.755, която е била и предмет на съдебния спор и
решението.
Грешката
има технически, писмен характер, който не се е отразил на изразената от съда
воля, поради което молбата за поправка на допуснатата очевидна фактическа
грешка следва да бъде уважена и грешката поправена относно т. 2 и 3 на молбата
за поправка.
Водим от изложените мотиви и на основание чл. 175 от
АПК, Административен съд – Плевен, четвърти състав,
РЕШИ:
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното
по адм. дело № 652/2014г. на Административен съд-Плевен решение №
86/05.03.2015г, като 1) в мотивите на стр. 7, ред 21-22 текста „в тази част заповед № РД
-10-1757/12.12.12г. следва да бъде отменена…” бъде заменен и се чете текста: „ в тази част заповед № РД-12-643/20.06.2014г
следва да бъде отменена.”; 2) в диспозитива на стр. 7 ред 29 текста:
„Отменя заповед № РД -10-1757/12.12.12г в частта, бъде заменен и се чете текста
„Отменя заповед № РД-12-643/20.06.2014г
в частта …”
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Заместник
кмет на Община Плевен арх. Т. И. чрез процесуален
представител В.В. с вх. № 750/10.03.2015г., с която се иска
поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите и диспозитива на решение №
86/05.03.2015г., постановено по горепосоченото дело в частта й по точка 1)
посочването в мотивите: „… съгласно заповед № РД -10-1757/12.12.12г.
административния орган ….” На стр. 7 ред 1-2, като вместо него бъде написано:
„съгласно заповед № РД-12-643/20.06.2014г. административния орган … „
Решението подлежи на
обжалване чрез касационна жалба пред Върховен административен съд на Република
България в 14 дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.
СЪДИЯ: