ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№1217

гр.Плевен, 14.09.2015 година

Административен съд – Плевен, ІІ-ри касационен състав, в закрито заседание четиринадесети септември две хиляди и петнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛИНА БОГДАНОВА-КУЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА

СНЕЖИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Иванова к.адм.дело № 640 по описа за 2015г. на Административен съд – Плевен, и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.229 и сл. от АПК.

Производството по делото е образувано по частна жалба на Л.Я.Я.,***, чрез адв Я. със съдебен адрес:*** срещу определение № 237/13.05.2015 година по гр. д. № 106 по описа на Районен съд –Кнежа, с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на същата – липса на правен интерес и просрочване на жалбата.

В частната жалба се посочва, че определението е неправилно, тъй като оспорващият е заинтересовано лице, тъй като неговият баща Я. Д. Я. е сред наследниците на Я. И. Б. и не е запознат с решения на поземлена комисия Кнежа – решение №0100Б от 19.07.1994 година и решение № 1Б/21.12.2001 година, с които се възстановява правото на собственост на наследниците на Я. И. Б.. Намира, че тъй като на неговия наследодател не са съобщени горепосочените решения, тъй като живеел в гр. Ботевград, то по отношение на него не са влезли в сила и жалбата не е подадена след срока за обжалване.Моли да бъде отменено определението и делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Настоящият състав, като се запозна с данните по делото и с оплакванията, изложени в частната жалба, прие за установено следното:

Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна.

С определение № 237/13.05.2015 година РС-Кнежа е прекратил производството по гр. дело № 106 по описа за 2015 г. на РС-Кнежа, тъй като е приел, че жалбата е подадена от лице, което няма правен интерес от оспорване и след срока за оспорване, тъй като решения №0100Б/ 19.07.1994 година и решение № 1Б/21.12.2001 година на поземлена комисия –Кнежа са влезли в сила.

Настоящата инстанция намира извода на РС-Кнежа, че лицето не е сред кръга на заинтересованите лица за неправилен, тъй като същият е сред наследниците на Я. И. Б..Съдът разпореди извършването на служебна проверка в НБД „Население” и установи, че Л.Я.Я. –частен жалбоподател и оспорващ по гр. дело № 106 /2015 на РС-Кнежа е син на Я. Д. Я., роден на *** г и починал на 13.08.2014 година, който пък е син на Д. Я. Б., с оглед представено от Общинска служба Земеделие –Кнежа удостоверение за наследници № 1927/ 28.12.1991 г . Д. Я. Б. е син на Я. И. Б., на чиито наследници се възстановят земеделски земи в оспорените две решения и Л.Я. е заинтересовано лице и има правен интерес да оспори горепосочените решения.

Неправилно РС-Кнежа е приел, че по отношение на Я. решенията на ПК-Кнежа са влезли в сила. Решение № 0100Б/19.07.1994 г. е постановено на основание чл. 27 от ППЗСПЗЗ. Съгласно чл. 27, ал. 1 и ал.2 в редакцията към датата на постановяването му, на основание на влезлия в сила план за земеразделяне общинската поземлена комисия постановява решение за възстановяване правото на собственост, в което описва размера и категорията на имота, неговото местоположение, граници, съседи, както и ограниченията на собствеността с посочване на основанията за тях, като решението се съобщава на лицата по реда на Гражданския процесуален кодекс. Съдът изиска от ОС”Земеделие”-Кнежа представяне на доказателства за съобщаване на решението на заинтересованите лица, но такива не бяха представени , а с писмо от 09.09.2015 година е изпратено решението с отбелязване , че е влязло в сила.

По отношение на решение № 1Б/21.12.2001 година ПК Кнежа, постановено по реда на чл. 18з от ППЗСПЗЗ, с оглед разпоредбата, действала към датата на постановяването, изискваща уведомяване на заинтересованите лица по реда на ГПК, също не са налице данни, че са уведомени наследниците на Я. И. Б. и не следва да се приеме, че лицето е подало жалбата след изтичане на срока за оспорване, тъй като неговия наследодател не е бил уведомен за постановеното решение.

Предвид горепосоченото настоящата инстанция намира, че определението, с което е прекратено съдебното производство по гр. д. № 106 по описа за 2015 г. на РС-Кнежа следва да бъде отменено и делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Мотивиран от горното и на основание чл.235, ал. 2 от АПК, Административен съд – Плевен, ІІ-ри касационен състав

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя определение № 237/13.05.2015 година по гр. д. № 106 по описа на Районен съд –Кнежа.

Връща делото на същия състав на съда за продължаване на съдопроизводствените действия по жалбата.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се изпрати на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.