ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 971

гр.Плевен, 29.07. 2015 год.

Административен съд - гр.Плевен, VІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети юли две хиляди и петнадесета година, в състав:

Председател: Катя Арабаджиева

като разгледа докладваното от съдията административно дело №638 по описа на Административен съд – Плевен за 2015 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

В СРС е образувано гражданско дело №1225/2015 год., въз основа на искова молба от Х.А.Х., ЕГН ********** с адрес ***, затвора, 5 група, против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” гр.София, бул. „Н.Столетов” № 21, с посочено правно основание чл.71 ал.1 т.1 от Закона за защита от дискриминация.

В исковата молба се твърди, че ищецът изповядва религия „ислям” и във връзка с това е уведомил затвора Плевен с молба с вх.№794/01.04.2014 год. Ищецът с молба изх.№874/15.04.2014 год. е поискал от ГДИН да бъде назначен на работа. На 25.11.2014 год. ответникът ГДИН е назначил на работа всички лишени от свобода от 307 спално помещение на затвора Плевен, а на ищеца поради религиозната му принадлежност работа не му е предлагана. Моли съда да образува съдебно производство срещу ответника ГДИН и да съпостави фактическото положение на ищеца с това на другите лишени от свобода от 307 спално помещение на затвора Плевен и да установи различават ли се двете фактически положения едно спрямо друго, ищецът поставен ли е в по-неблагоприятно положение спрямо лишените от свобода от 307 спално помещение от ОЗ Плевен, извършено ли е срещу ищеца нарушение, което да се изразява в дискриминационен подход, дискриминационният подход на основание на неговия етнически произход, религия и лично положение ли е извършван за периода от 15.04.2014 год.-15.12.2014 год.

С нарочна уточнителна молба на л.5 от гр.д.1225/2015 год. на СРС ищецът е уточнил, че исковата молба е предявена единствено на основание чл.71, ал.1, т.1 от ЗЗДискр. и че претендира единствено установяване на нарушение-дискриминационно отношение за сочените факти и обстоятелства в ИМ.

С Определение от 16.06.2015 год. по гр.дело №1225/2015 год., СРС е прекратил производството по делото , като е преценил, че същото не му е подсъдно и е изпратил делото по подсъдност на Административен съд София град, където е образувано адм.дело №7201/2015 год. АССГ, без да повдига спор за подсъдност на основание чл.135, ал.5 от АПК, е прекратил производството по адм.дело V7201/2015 год. с Определение №4130/27.07.2015 год. и го е изпратил по подсъдност на настоящия съд, където е образувано настоящото дело. Преценил е , че се касае за иск за обезщетение за вреди по реда на чл.74, ал.2 от ЗЗДискр., какъвто иск не е предявяван от ищеца. Последният изрично писмено е уточнил, че предявява претенция единствено за установяване на нарушение-дискриминационно поведение.

Настоящият състав на съда, след като се запозна с описаните в исковата молба факти и обстоятелства и съобрази закона, намира, че административното дело не му е подсъдно по следните съображения:

Безспорно по делото е, че предявената искова молба от л.св.Х.А.Х. е с правно основание чл.71 ал.1 т.1 от Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.) и с нея се търси единствено установяване на извършено нарушение на ЗЗДискр. от страна на органи и длъжностни лица от ГДИН, т.е. следва да се установи само факта на нарушението по чл.71 ал.1 т.1 от ЗЗДискр. Искът не е съединен с иск за обезщетение за вреди по чл.71 ал.1 т.3 от ЗЗДискр. Ето защо местната подсъдност се определя не по правилата на чл.7 от ЗОДОВ, а по правилата на чл.105 от ГПК във връзка с чл.75 от ЗЗДискр, а именно искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес на ответника. Исковата молба на л.св.Х. е подадена срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” с адрес гр.София, поради което спорът е местно подсъден на Административен съд София-град.

В този смисъл определение от 26.05.2015г. по адм.дело №4222/2015г. на ВАС и определение № 8041/ 01.07.2015 по адм. дело № 6855/2015 на ВАС , 5 отд., постановено по спор за подсъдност.

Предвид изложеното, настоящият състав на Административен съд-Плевен счита, че делото не му е подсъдно и следва да бъде повдигнат спор за подсъдност с Административен съд София-град.

Водим от горното и на основание чл.135 ал.5 и ал.6 вр с чл.135 ал.3 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №638 по описа на Административен съд-Плевен за 2015 год.

ПОВДИГА спор за подсъдност между Административен съд-Плевен и Административен съд София-град относно съда, компетентен да разгледа подадената искова молба от л.св.Х.А.Х. ***, срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” гр.София с правно основание чл.71 ал.1 т.1 от Закона за защита от дискриминация.

ИЗПРАЩА делото на Върховен административен съд за определяне на компетентния да разгледа спора административен съд.

Определението не подлежи на оспорване.

СЪДИЯ: