О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1254

гр. Плевен, 23.09.2015г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети септември 2015г. в състав

Председател: съдия Елка Братоева

Като разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 630/2015г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Административното дело е образувано по жалба на С.И.М. *** и по жалба от живущите в гр. Плевен, ул. „Неофит Рилски” № 48 бл.1 кв. 366 по плана на гр. Плевен, подадена от А.Л. *** срещу Заповед № РД 12-314/08.06.2015г. на Заместник Кмета на Община Плевен, с която на осн. чл. 135 ал.5 от ЗУТ е одобрен план за регулация и застрояване за урегулирани поземлени имоти ХVІІ-3646 за обезщетяване и ІІ-3647 за обезщетяване в кв. 366 по плана на гр. Плевен на основание чл. 129 ал.2 от ЗУТ, вр. чл. 136 ал.1 от ЗУТ и се изменя действащия ЗРП в обхвата на територията, на осн. чл. 134 ал.1 т.1 и т.2 от ЗУТ по реда на §6 ал.1 от ПР на ЗУТ. Имотите се преотреждат и преномерират съответно за поземлени имоти с идентификатори 56722.660.190, 56722.660.192, като се образуват нови урегулирани поземлени имоти ХVІІ-660.190 и ІІ-660.192 по съществуващите граници на поземлените имоти. За територията на новообразувания УПИ ХVІІ – 660.190 се запазва режима на устройство, установен от действащия план – жилищна устройствена зона – Жм, а за УПИ ІІ-660.192 се установява жилищна устройствена зона – Жс. С плана за застрояване за УПИ ІІ-660.192 се предвижда ново основно, свободно застрояване с максимална височина до 15.00 м., за УПИ ХVІІ-660.190 се запазва свързаното застрояване с УПИ ХVІ-3646а, установено с действащия подробен устройствен план.

Производството е по чл. 215 ал.1 от ЗУТ.

При преценката на предварителните въпроси по редовност и допустимост на подадените жалби, конституиране на заинтересованите страни и комплектоване на административната преписка, съдът е дал указания с Определение № 963/29.07.2015г.

Жалбата, подадена от А.Л. П. от името на живущите в гр. Плевен, ул. „Неофит Рилски” № 48 бл.1 е оставена без движение като нередовна на осн. чл. 158 ал.1 вр. чл. 150 ал.1 от АПК с указания до подателите: На осн. чл. 136 ал.1 от АПК в едномесечен срок от съобщението да посочат общ пълномощник измежду тях като подпишат и приложат по делото пълномощно, съдържащо обжалваната заповед, трите имена, ЕГН и адрес на всеки от жалбоподателите, както и да представят доказателства за правен интерес – документ за собственост или ограничено вещно право върху имот, пряко засегнат от предвижданията на ПУП. Предупредени са за последиците при неизправяне на нередовностите.

Съобщението е редовно връчено на 30.07.2015г. В указания срок жалбоподателите не са отстранили констатираните нередовности, не са представили доказателства за правен интерес, поради което на осн. чл. 158 ал.3 от ГПК жалбата, подадена от А.Л. П. следва да се остави без разглеждане, а съдебното производство – да се прекрати в тази част.

Жалбата на С.И.М. е редовна и допустима и подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Същевременно е обнародвано съобщение за оспорването на заповедта по реда на чл. 218 ал.2 от ЗУТ – ДВ бр. 62/14.08.2015г.(стр.187), предвид редовността и допустимостта на втората подадена жалба от С.И.М.. В законния 1-месечен срок от датата на обнародването – до 14.09.2015г. включително не са постъпили заявления за конституирането на заинтересовани страни на страната на ответника.

Ответникът е представил писмени доказателства, съобразно дадените от съда указания.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на живущите в гр. Плевен, ул. „Неофит Рилски” № 48 бл.1 кв. 366 по плана на гр. Плевен, подадена от А.Л. *** срещу Заповед № РД 12-314/08.06.2015г. на Заместник Кмета на Община Плевен и прекратява производството по делото в тази част.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.10.2015г. от 10.30ч., за когато да се призоват страните:

- С.И.М. – жалбоподател.

- Зам. Кмета по строителство на Община Плевен – ответник.

Копие от приложените от ответника допълнителни доказателства да се изпрати на жалбоподателя за сведение.

Указва на ответника, че на осн. чл. 170 ал.1 от АПК носи доказателствената тежест и трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в заповедта, и изпълнението на законовите изисквания при издаването й.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за прекратяване на съдебното производство по жалбата, подадена от А.Л. ***, подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от съобщението.

Препис от определението да се изпрати на страните.

С Ъ Д И Я :