ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 931

град Плевен, 23.07.2015 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Плевен – пети състав, в закрито заседание на двадесет и трети юли две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Снежина Мойнова Иванова

като разгледа докладваното от съдията Снежина Иванова по административно дело № 612 по описа за 2015 г. на Административен съд-Плевен.

Производството е по реда на чл. 297, ал. 4.

Образувано е по жалба на „С-НЕТ” ЕООД , ЕИК 1140466999, гр.Плевен, ул „Цар Калоян”№18, представлявано от управителя С.Т.Т. с искане за спиране на принудително изпълнение, започнало с писмо ПН-1682-04-568/01.07.2015 г на началника на ДНСК гр. София. В жалбата е направено искане да се отмени акта или да се спре за известно време.

С определение № 904/17.07.2015 г. съдия-докладчик по адм. дело № 594 е указал на оспорващия да посочи предмета на оспорване, да подпише жалбата, да внесе държавна такса в размер на 50 лева. Определението е съобщено оспорващия.

С писмото, с което е изпратена жалбата, административният орган е изразил становище, че искането за спиране е неоснователно, тъй като липсват предпоставки за това.

Съдът като съобрази представената по делото административна преписка установи от фактическа страна:

Със заповед № ДК-02-СЗР-84/12.06.2012 г. на началник РДНСК северозападен район е наредено премахване на незаконен строеж „ „Въздушни кабелни електронно съобщителни мрежи”, намиращ се в гр.Плевен, в участъка, заключен между ул. „Св.св. Кирил и Методий”, ул. „Кайзерслаутерн”, бул.”Христо Ботев”, ул. „Шипка”, ул. „Д.Константинов” на подробно посочени в оспорената заповед адреси.

Заповедта е обжалвана и е постановено решение № 637/05.11.2012 г,по адм. д.№ 623 по описа за 2012 г на Административен съд -Плевен с което отхвърлена жалбата, като ВАС, Второ отделение с решение № 2882/28.02.2013 година по адм. дело № 15321/2012г. е оставил в сила решението

На 08.12.2014 година е изготвена покана за доброволно изпълнение, която е връчена на 12.12.2014 година, като с оглед констатациите в протокол № Пл-130 от 06.01.2015 година на екип при РО „НСК” Плевен –РДНСК Северозападен район заповедта не е изпълнена.

На 23.06.2015 година между ДНСК, гр. София и „Оптилинк Плевен” ООД , гр. Плевен е сключен договор за извършване на принудително изпълнение на влязла в сила заповед № ДК-02-СЗР-84/12.06.2012 г. на началник РДНСК, като на 01.07.2015 г. до дружеството-оспорващ е изпратено уведомление относно възлагане на принудителното изпълнение, което е наредено да се извърши от горепосоченото дружество в периода от 10 часа на 13.07.2015 г до 17,30 часа на 24.07.2015 г.

С писмо вх. № 2439 от 22.07.2015 година от административния орган са представени протокол за установяване състоянието на строежа и строителната площадка преди започване на принудителното изпълнение от 13.07.2015 г, и протокол от 17.07.2015 г за установяване на състоянието на строежа и строителната площадка след приключване на принудителното изпълнение. Съдът установи, че на 13.07.2015 г е започнало принудително изпълнение на горепосочената заповед за премахване на незаконен строеж и но 17.07.2015 г. в 16.00 часа е приключило.

Съдът, като съобрази направеното искане в жалбата за спиране на принудителното изпълнение, представените документи и закона, намира, че искането за спиране на принудителното изпълнение, започнало с писмо №ПН-1682-04-568/01.07.2015 година, е недопустимо, тъй като липсва предмет на същото, тъй като заповед № ДК-02-СЗР-84/12.06.2012 г. на началник РДНСК Северозападен район, с която е наредено премахване на незаконен строеж „ „Въздушни кабелни електронно съобщителни мрежи”, намиращ се в гр.Плевен, в участъка, заключен между ул. „Св.св. Кирил и Методий”, ул. „Кайзерслаутерн”, бул.”Христо Ботев”, ул. „Шипка”, ул. „Д.Константинов” на подробно посочени в оспорената заповед адреси, е изпълнена.

За пълнота съдът следва да посочи, че спирането на изпълнението на акт на орган на изпълнението представлява вид обезпечение на жалбата, което цели да предотврати осъществяването на порочно разпоредени с акта правни последици с негативен характер.. В чл. 297, ал. 4 от АПК не се сочат предпоставките, при наличие на които следва да се спре изпълнението на действието, поради което по аналогия следва да се приложи разпоредбата на чл. 166, ал. 2 от АПК. Следва да се обсъдят визираните в чл. 60, ал. 1 от АПК предпоставки и по аргумент от противното да се прецени, дали някоя от същите отсъства както и да се прецени наличието на предпоставките по чл. 166, ал. 2 от АПК, които биха обусловили евентуална отмяна на допуснатото предварително изпълнение на акта по силата на закона. В тежест на оспорващия е да установи, че изпълнението на разпореждането ще доведе до настъпването на значителни или трудно поправими вреди, които са поне еднакви по тежест с тези, визирани в чл. 60, ал. 1 от АПК. Възникването на значима или трудно поправима вреда, съгласно чл. 166, ал. 2 от АПК е една от предпоставките, при наличието на която спиране на изпълнението би било основателно. В настоящия случай, ако искането за спиране не бе недопустимо, то същото е заявено бланкетно, без да са посочени каквито и да било аргументи и писмени доказателства в подкрепа на същото.

Съдът следва да отбележи, че съгласно актуалната съдебна практика, определението не подлежи на обжалване – Определение № 2992/18.03.2015 г. по адм.д.№ 2886/2015 г., ІІ-ро отд. на ВАС; Определение № 2476/09.03.3015 г. по адм.д.№ 2449/2015 г., ІІ-ро отд. на ВАС;Определение № 15194/15.12.2014 г. по адм.д.№ 14584/2014 г. VІІ-мо отд. на ВАС, Определение № 14127/26.11.2014 г. по адм.д.№ 14416/2014 г., ІІ-ро отд. на ВАС и др. На следващо място, съдът следва да отбележи, че съгласно актуалната съдебна практика, определението не подлежи на обжалване – Определение № 2992/18.03.2015 г. по адм.д.№ 2886/2015 г., ІІ-ро отд. на ВАС; Определение № 2476/09.03.3015 г. по адм.д.№ 2449/2015 г., ІІ-ро отд. на ВАС;Определение № 15194/15.12.2014 г. по адм.д.№ 14584/2014 г. VІІ-мо отд. на ВАС, Определение № 14127/26.11.2014 г. по адм.д.№ 14416/2014 г., ІІ-ро отд. на ВАС и др.

Воден от горното и на основание чл.298 и чл.297, ал.4 от АПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане искането на „С-НЕТ” ЕООД , ЕИК 1140466999, гр.Плевен, ул „Цар Калоян”№18, представлявано от управителя С.Т.Т. за спиране на принудително изпълнение, започнало с ПН—1682-04-568/01.07.2015 г на началника на ДНСК гр. София на заповед № ДК-02-СЗР-84/12.06.2012 г. на началник РДНСК Северозападен район.

Прекратява съдебното производство по адм. дело № 612 по описа за 2015 г на Административен съд –Плевен.

Определението да се съобщи на оспорващия и административния орган.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: