ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 845

гр.Плевен, 08.07.2015 г.

Административен съд – Плевен, шести състав, в закрито съдебно заседание на осми юли две хиляди и петнадесета година, в състав:

Съдия: Катя Арабаджиева

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 558 по описа на Административен съд – Плевен за 2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Административното дело е образувано по искова молба на В.Н. *** за обявяване на нищожност на влязло в сила Определение № 72/09.03.2015 год. на Окръжен съд – Велико Търново, постановено по въззивно ч.гр.д. № 20154100500112 по описа на съда. С Определението си в производство по чл. 274 и сл. от ГПК Окръжен съд – Велико Търново е потвърдил Разпореждане от 22.01.2015 год. , постановено по гр.д. № 829/2014г. по описа на Районен съд – Свищов, с което е върната частна жалба вх.№5082/05.12.2014 год., подадена от настоящия жалбоподател. Със същото ОС-В.Търново е осъдил В.Н.Н. да заплати по сметка на ВТОС сумата от 15 лв. държавна такса, дължима за образуваното въззивно частно гражданско дело.

Настоящият състав на съда, като съобрази оплакванията и петитума, счита, че делото не му е родово подсъдно .

Искането по същество представлява обжалване на определението на въззивната инстанция, с което е оставена без уважение частната жалба срещу разпореждането на първоинстанционния граждански съд, поради нищожност.

Съгласно чл. 274 ал.3 от ГПК, когато са налице предпоставките на чл. 280 ал.1 от ГПК, на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие.

Съгласно чл. 278 ал.4 от ГПК доколкото за производството по частните жалби няма особени правила, се прилагат съответно правилата за обжалване на решенията. Основанията за касационно обжалване на решенията са приложими и при обжалване на определенията и те са: 1. нищожност; 2.недопустимост или 3. неправилност на съдебния акт (решение/определение), поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила или необоснованост.

На осн. чл. 274 ал.3 от ГПК вр. чл. 281 т.1 от ГПК вр. чл. 278 ал.4 от ГПК жалбата следва да се изпрати за разглеждане на Върховния касационен съд, доколкото се касае за постановено определение по образувано гражданско дело и следователно основния спор е с гражданско-правен характер и е подсъден на гражданските съдилища, а не на административния съд. В случая не се касае за спор във връзка с административни правоотношения, които единствено са подсъдни на административните съдилища.

Делото следва да се изпрати по подсъдност на ВКС.

Воден от горното и на осн. чл. 135 ал.1 и ал.2 от АПК съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №558 по описа на Административен съд град Плевен за 2015г.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Върховен касационен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца.

С Ъ Д И Я :