ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 796 / 29 Юни 2015 г.

гр. Плевен.

Административен съд - гр. Плевен, IІ-ри състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети юни две хиляди и петнадесета година, в състав:

Председател: Юлия Данева

Като разгледа докладваното от председателя дело № 515/2015 г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.135, ал.2 от АПК във връзка с чл.чл.104, т.4, 105 и 115 ГПК.

Делото е образувано по искова молба /наименована жалба/ на Д.С.П. ***, срещу Т. Н. Н. – лекар психиатър в ОЗ-Ловеч. Посочена е цена на иска – 50000 лева, и период, през който са търпени вреди – 02.10.2013 г. – 27.01.2014 г. Сочи се, че вредите са настъпили от принудително незаконно настаняване в този период за лечение в психиатрично отделение, без да има за това съдебно решение. Вследствие на инжектирането с “психотропни депа” е увреден 60%, видно от решение на ТЕЛК.

Съгласно чл.203, ал.1 АПК, исковете за обезщетения за вреди, причинени на граждани или юридически лица от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на административни органи и длъжностни лица, се разглеждат по реда на глава единадесета АПК. Това обаче може да стане само ако съгласно чл.205 АПК, искът за обезщетение е предявен срещу юридическото лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите. В случая, доколкото искът е предявен срещу физическо лице, редът по АПК и ЗОДОВ е неприложим. Съдът не може да променя волята на ищеца, като замени ответника по иска с друго лице. По тази причина искът срещу Н. следва да се разглежда по общия ред на ГПК. Отделен е въпросът дали е допустим, а ако е допустим – дали е основателен. Цената на иска е над 25000 лева, поради което на основание чл.104, т.4 ГПК същият иск е подсъден на окръжен съд като първа инстанция. Отвеникът е от гр.Ловеч, поради което делото следва да се изпрати по подсъдност на Окръжен съд – Ловеч, като местната подсъдност е съгласно чл.105 ГПК. Следва да се посочи, че доколкото за увреждането се сочи, че е извършено в ОЗ-Ловеч, на основание чл.115 ГПК делото също може да бъде заведено пред ОС-Ловеч, но не и пред друг окръжен съд.

С оглед на изложеното, делото следва да се изпрати по подсъдност на компетентния съд – Окръжен съд – Ловеч.

Водим от горното и на основание чл.135, ал.2 АПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по дело №515 по описа за 2015 г. на Административен съд-Плевен.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – Ловеч.

Определението не подлежи на оспорване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: