О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 714

гр. Плевен, 12.06.2015г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛЕВЕН, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на дванадесети юни 2015г. в състав -

Председател: съдия Елка Братоева

Като разгледа докладваното от съдия Братоева АД № 464/2015г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Административното дело е образувано по искова молба на В. Н. Н. *** за обявяване на нищожност на влязло в сила Определение № 746/25.06.2014г. на Окръжен съд – Русе, постановено по въззивно ч.гр.д. № 554/2014г. по описа на съда. С Определението си в производство по чл. 274 и сл. от ГПК Окръжен съд – Русе е потвърдил Определение от 20.03.2014г., постановено по гр.д. № 299/2014г. по описа на Районен съд – Плевен, с което са оставени без уважение депозираните от жалбоподателя молби за освобождаване от държавна такса с правно основание чл. 83 ал.2 от ГПК и за предоставяне на правна помощ на основание чл. 94 и чл. 95 от ГПК по гр.д. 299/2014г. по описа на ПлРС, като неоснователни. Със същото на осн. чл. 77 от ГПК е осъдил В.Н.Н. да заплати по сметка на Окръжен съд – Русе сумата от 15 лв. държавна такса, дължима за образуваното въззивно частно гражданско дело.

За събиране на публичното вземане е издаден изпълнителен лист № 98/26.06.2014г. в полза на държавата.

Като съобрази оплакванията и петитума, настоящият съд счита, че делото не му е подсъдно по рода си.

Искането по същество представлява обжалване на определението на въззивната инстанция, с което е оставена без уважение частната жалба срещу определението на първоинстанционния граждански съд, поради нищожност.

Съгласно чл. 274 ал.3 от ГПК, когато са налице предпоставките на чл. 280 ал.1 от ГПК на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие.

Съгласно чл. 278 ал.4 от ГПК доколкото за производството по частните жалби няма особени правила, се прилагат съответно правилата за обжалване на решенията. Основанията за касационно обжалване на решенията са приложими и при обжалване на определенията и те са: 1. нищожност; 2.недопустимост или 3. неправилност на съдебния акт (решение/определение), поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила или необоснованост.

На осн. чл. 274 ал.3 от ГПК вр. чл. 281 т.1 от ГПК вр. чл. 278 ал.4 от ГПК жалбата следва да се изпрати за разглеждане на Върховния касационен съд, доколкото се касае за постановено определение по образувано гражданско дело и следователно основния спор е с гражданско-правен характер и е подсъден на гражданските съдилища, а не на административния съд. В случая не се касае за спор във връзка с административни правоотношения, които единствено са подсъдни на административните съдилища.

Делото следва да се изпрати по подсъдност на ВКС, след администрирането му от Районен съд – Плевен.

Водим от горното и на осн. чл. 135 ал.2 от АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Върховен касационен съд, след администрирането му от Районен съд – Плевен.

ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 464/2015г. по описа на Административен съд – Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца.

С Ъ Д И Я :