О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 860

гр. Плевен, 10.07.2015г.

Административен съд- Плевен, ІІ състав, в закрито съдебно заседание на десети юли, две хиляди и петнадесета година , в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ ДАНЕВА

Сложи на разглеждане докладваното от съдия Данева административно дело № 442 по описа на съда за 2015г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази следното:

Делото е образувано по жалба/ подадена като „искова молба”/ на В.Н. *** против разпореждане № 5087/15.05.2015 г., постановено по гр.д. № 1391/2015 г. на РС-Плевен.

С Определение № 684/09.06.2015 г. съдът е оставил исковата молба без движение и е указал на ищеца в 7-дневен срок от съобщението да отстрани нередовностите в нея, като, с писмена молба с препис за ответната страна да посочи в какво се състои незаконосъобразността на обжалваното разпореждане, както и в същия срок да представи в съда документ за внесена д.т. 10,00 лв. Със същото определение от РС-Плевен е изискано гр.д. № 1391/2015 г.

Съобщението, с което на Н. е връчено горното определение е получено от него на 12.06.2014г. чрез съпруга Т. Н., на адреса, посочен в исковата молба в гр. Плевен. Седмодневният срок, в който е следвало да отстрани нередовностите в исковата молба е изтекъл на 19.06.2015 г.- петък, присъствен ден.

В указания срок е постъпила „молба” с вх. № 1946/15.06.2015 г., подадена като „отговор” на определението на съда. Н. е изложил някакви уточнения, от които може да се направи извод, че обжалваното разпореждане е нищожно поради липса на форма. Не е приложен документ за внесена по сметка на Административен съд-Плевен държавна такса в размер на 10,00 лв.

С изх. № 1448/03.07.2015 г. в съда е изпратено гр.д. № 1391/2015 г. на РС-Плевен.

След като се запозна с приложеното дело на РС,съдът установи следното:

С подадената от В.Н. „искова молба” се обжалва разпореждане № 5087/15.05.2015 г., постановено по гр.д. № 1391/2015 г. на РС-Плевен с искане за обявяване на неговата нищожност поради липса на форма.

От приложеното гр.д. № 1391/2015 г. на РС-Плевен се установява, че с обжалваното разпореждане № 5087/15.05.2015 г. , на осн. чл. 275,ал. 2,вр. чл. 262,ал. 2, т. 2 от ГПК подадената от В.Н.Н. частна жалба срещу Определение № 1744/23.04.2015 г. е върната като просрочена. Делото е било образувано по искова молба на Н. *** с искане за признаване за погасено по давност вземане по запис на заповед.

Съгласно чл. 128,ал. 1, т. 7 от АПК, на административните съдилища са подведомствени всички дела по искания за обявяване на нищожност , обезсилване или отмяна на решения, постановени от административните съдилища. От приложеното дело се установява, че съдебният акт, обявяването на чиято нищожност се иска, е постановен от Районния съд-Плевен по граждански спор. Административният съд- Плевен не е компетентен да се произнася по допустимостта и основателността на жалбата срещу постановения от Районния съд съдебен акт. Съдебните актове на Районния съд, постановени по граждански дела / с изключение на някои спорове по ЗСПЗЗ и ППЗСПЗЗ, какъвто настоящият не е / подлежат на инстанционен контрол от Окръжния съд. Дали жалбата срещу постановеното разпореждане е допустима и основателна следва да се произнесе Окръжен съд-Плевен. В самото разпореждане е указано правото да се обжалва пред този съд. Следва частната жалба /подадена като „искова молба”/да бъде изпратена на компетентния за разглеждането й Плевенски окръжен съд.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

На осн. чл. 135,ал. 2 от АПК ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 442/2015 г. по описа на Административен съд-Плевен.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд-Плевен.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението на се изпрати на ищеца за сведение.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: