ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1024

гр.Плевен, 17.08.2015 год.

Административен съд - гр.Плевен, VІІ-ми състав, в закрито съдебно заседание на седемнадесети август две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветелина Кънева

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 439/2015 г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

В Административен съд-Плевен е подадена жалба от И.В.Х. *** срещу Заповед №ЧР-01-111/13.05.2015г. на Изпълнителния директор на Агенцията по вписвания, с която на основание чл.106 ал.1 т.2 от ЗДСл на оспорващата е прекратено служебното правоотношение за длъжността Директор на Регионална дирекция гр.Плевен на Агенцията по вписвания.

В жалбата се твърди, че заповедта е незаконосъобразна и се иска нейната отмяна, както и се претендира присъждане на обезщетение за времето, през което оспорващата не е била на работа поради прекратяване на служебното правоотношение.

В Административен съд-Плевен е образувано адм.дело №427/2015г. по описа на съда.

С определение в закрито съдебно заседание от 08.06.2015г. по адм.дело №427/2015г. е отделена исковата претенция за образуване на ново дело, което да се докладва на Председателя на съда за избор на съдия-докладчик. Образувано е адм.дело №439/2015г. по описа на съда.

След отстраняване нередовностите в исковата молба, с определение от 16.06.2015г. е спряно производството по адм.дело №439/2015г. до приключване на производството по адм.дело №427/2015г. с влязъл в сила съдебен акт. Определението не е обжалвано и е влязло в законна сила.

С молба от 10.08.2015г., подадена лично в деловодството на Административен съд-Плевен, Х. заявява, че оттегля подадената искова молба и моли производството по делото да бъде прекратено.

Съгласно разпоредбата на чл. 232, изр.първо от ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. По делото не е проведено нито едно съдебно заседание, поради което са налице предпоставките на чл.232 от ГПК за оттегляне на исковата молба без съгласие на ответника. Оттеглянето и отказът от иска извън съдебно заседание се прави с писмена молба.

Депозираната молба от Х. по същество представлява десезиране на съда от разглеждане на спор по исковата претенция.

Налице са условията на чл. 232, изр.първо от ГПК, поради което след възобновяване на производството по делото подадената искова молба следва да се остави без разглеждане, а делото да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по адм.дело №439/2015г. на Административен съд-Плевен.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата претенция на И.В.Х. *** срещу Агенция по вписванията София с цена на иска 1800лв., представляваща обезщетение за времето, през което ищцата не е била на работа поради прекратяване на служебното правоотношение.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №439 по описа за 2015г. на Административен съд-Плевен.

Определението подлежи на оспорване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението.

Препис от определението да се изпрати на И.Х. и Агенция по вписванията София.

СЪДИЯ: