РЕШЕНИЕ № 271

гр.Плевен, 11.06.2015г.

Административен съд - гр. Плевен, четвърти състав, в закрито заседание на единадесети юни две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛИНА БОГДАНОВА-КУЧЕВА

изслуша докладваното от съдия Богданова-Кучева административно дело № 431 по описа на съда за 2015год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 297 вр. чл. 294 от Административно процесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 229 и сл. от АПК.

Образувано е по частна жалба Н.Й.Н. чрез адв. Г.С. *** срещу постановление на държавен съдебен изпълнител от 19.03. 2015г., постановено по изпълнително дело № 5 по описа на РС-Червен бряг за 2015г., с което е оставено без уважение заявлението му с вх. №121/17.03.2015г.

Жалбата е депозирана първоначално пред Окръжен съд – Плевен, който с определение № 559/29.04.2015г., постановено по гр. дело № 347 по описа на съда за 2015г. е намерил, че спорът не му е подсъден и е изпратил делото на Административен съд –Плевен. По делото на Ос-Плевен са налични възражение на Община Червен бряг и обяснения от държавния съдебен изпълнител, чието постановление се оспорва. В тази връзка съдът намира, че са изпълнени изискванията на чл. 297, ал.3 от АПК и чл. 232 от АПК.

Жалбата е допустима и редовна, поради което следва да бъде разгледана по същество.

Заведеното изпълнително дело № 5/23015 на РС-Червен бряг е със страни: взискател Н.Н. *** бряг с оглед провеждане на принудително изпълнение по съдебно решение № 403/31.07.2014г., постановено по административно дело № 333 по описа на Административен съд – Плевен за 2014г. Решението е влязло в сила на 31.10.2014г. С посоченото решение е отменен мълчалив отказ на Кмета на община Червен бряг да се произнесе по заявление вх. № 44-Н-83/05.03.2014г. за предоставяне на достъп до обществена информация на Н. Й.Н., върната е приписката на административния орган за произнасяне и е осъдена община Червен бряг да плати на Н. Н. разноски по делото в размер на 160 /сто и шестдесет/ лева.

При запознаване с материалите по изпълнително дело № 5/2015 на РС-Червен бряг, съдът установи, че в изпълнителното дело е приложено решение № 49/19.11. 2014г. на Кмета на община Червен бряг, което е издадено в изпълнение на решение № 403/31.07.2014г., постановено по административно дело № 333 по описа на Административен съд – Плевен за 2014г. Няма доказателства същото да е съобщено на жалбоподателя.

Налице са доказателства, че присадените разноски с съдебно решение № 403/31.07.2014г., постановено по административно дело № 333 по описа на Административен съд – Плевен за 2014г в полза на жалбоподателя също са му изплатени от Община Червен бряг.

Налага се извод, че съдебно решение № 403/31.07.2014г., постановено по административно дело № 333 по описа на Административен съд – Плевен за 2014г. е изцяло изпълнено във всичките си диспозитиви. Следователно не е налице предмет, който да бъде изпълняван по принудителен ред и органа по изпълнението с основание и правилно е оставил без уважение искането на жалбоподателя за налагане на глоба на административния орган, направено със заявлението му с вх. №121/17.03.2015г. макар и с различни мотиви.

За пълнота, налице е изпълнение на съдебното решение – административният орган – Кметът на Община Червен бряг се е произнесъл с нов индивидуален административен акт - решение № 49/19.11. 2014г. Този нов индивидуален административен акт, подлежи на собствено основание на оспорване по съдебен ред по реда на АПК. Именно в това съдебно производство следва да бъде преценявано, разбрал ли е административният орган указанията на съда и спазил ли ги е и спрямо отговора на този въпрос и при преценка на всички нови доказателства, съдът ще се произнесе по законосъобразността на този нов административен акт. По пътя на принудителното изпълнение следва да се осигури произнасянето на административния орган с нов акт след като такъв не е постановен в разумен срок след влизането в сила на съдебното решение, с което преписката е върната за ново произнасяне, но по реда на принудителното изпълнение не може да се контролира съдържанието на новия акт.

С оглед посоченото, честната жалба, поставила начало на съдебното производство е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.

На основание чл.298 от АПК, Административен съд- Плевен, ІV-ти състав,

РЕШИ:

ОТХВЪЛЯ частната жалба Н.Й.Н., подадена чрез адв. Г.С. *** срещу постановление държавен съдебен изпълнител от 19.03. 2015г., постановено по изпълнително дело № 5 по описа на РС-Червен бряг за 2015г., с което е оставено без уважение заявлението му с вх. №121/17.03.2015г.

Препис от решение № 49/19.11.2014г. на Кмета на община Червен бряг да се изпрати на жалбоподателя чрез упълномощения адвокат, поради липса на доказателства, че същото му е съобщено.

Решението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: