О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 765

гр. Плевен, 19.06.2015г.

Административен съд- Плевен, ІІ състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети юни, две хиляди и петнадесета година , в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ ДАНЕВА

Сложи на разглеждане докладваното от съдия Данева административно дело № 426 по описа на съда за 2015г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази следното:

Делото е образувано по : „ ИСКОВА МОЛБА във вр.”основанието” за ИЛ по чд № 544-14 на ВтОС”, подадена от В.Н. ***.

С Определение № 660/05.06.2015г. съдът е оставил исковата молба без движение и е указал на ищеца в 7-дневен срок от съобщението да отстрани нередовностите в нея, като, с писмена молба с препис за ответната страна да посочи кой е обжалвания акт , от кой орган е издаден и в какво се състои неговата незаконосъобразност, какво е искането му към съда, както и да уточни какво означава абревиатура „ИЛ”. В същия срок да представи в съда документ за внесена по сметка на Административен съд-Плевен държавна такса в размер на 10,00 лв. и препис от исковата молба за връчване на ответника.

Съобщението, с което на Н. е връчено горното определение е получено от него на 08.06.2015 г., чрез съпруга Т. Н., на адреса, посочен в исковата молба в гр. Плевен. Седмодневният срок, в който е следвало да отстрани нередовностите в исковата си молба е изтекъл на 15.06.2015 г.- понеделник, присъствен ден.

В указания срок е постъпила „искова молба” с вх. № 1813/08-06.2015 г., подадена като „отговор” на определението на съда. От неясните словосъчетания в нея, все пак може да се направи извод, че предмет на оспорване е определение № 287/20.06.2014 г.,постановено по въззивно частно гражданско дело № 544/2014 г. на Окръжен съд-Велико Търново/ видно от приложеното на л. 17 от делото незаверено копие/. Искането към Административния съд е да бъде обявена нищожност на това определение. Не е приложен документ за внесена по сметка на Административен съд-Плевен държавна такса в размер на 10,00 лв.Приложен е препис от исковата молба.

След като се запозна с допълнително представените материали, съдът установи следното:

С подадената от В.Н. „искова молба” се обжалва Определение № 287/20.06.2014 г.,постановено по въззивно частно гражданско дело № 544/2014 г.на Окръжен съд-Велико Търново с искане за обявяване на неговата нищожност.

Административният съд- Плевен не е компетентен да се произнася по допустимостта и основателността на жалбата срещу постановения от Окръжния съд съдебен акт. Обжалваното определение подлежи на инстанционен контрол от Върховния касационен съд, както това е указано в самото него, с подаване на частна жалба при условията на чл. 280, ал. 1 от ГПК. Следва частната жалба /подадена като „искова молба”/да бъде изпратена на компетентния за разглеждането й Върховен касационен съд.

Водим от горното и на осн. чл. 135,ал. 2 от АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 426/2015 г. по описа на Административен съд-Плевен.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението на се изпрати на ищеца за сведение.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: