РЕШЕНИЕ № 348

гр.Плевен, 03.08.2015г.

Административен съд - гр. Плевен, ІV-ти състав, в закрито съдебно заседание на трети август две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛИНА БОГДАНОВА-КУЧЕВА

изслуша докладваното от съдия Богданова-Кучева административно дело № 398 по описа на съда за 2015год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 159, т.1 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на Г.А.Ч. *** срещу мълчалив отказ на Районен съд - Плевен да му предостави разпечатка на хартиен носител на входящ регистър на съда за датите 12.01.2012г., 13.01.2012г., 24.01.2012г., искането е направено с молба вх. № 21374/04.11.2014г.

Настоящият съд намира, че предявената жалба е процесуално недопустима по следните съображения:

Съгласно чл. 21 от АПК, индивидуалният административен акт е всяко изрично волеизявление или такова изразено с действие или бездействие на административен орган, или на друг, овластен със закон за това орган или организация, с което се създават права или задължения или непосредствено се засягат права, свободи или законни интереси на отделни граждани или организации, както и отказът да се издаде такъв акт. Чл. 21, ал.2 от АПК определя, че индивидуален административен акт е и волеизявлението, с което се декларират или констатират вече възникнали права или задължения. Чл. 21, ал.3 от АПК приравнява на индивидуален административен акт и волеизявлението за издаване на документ от значение за признаване, упражняване или погасяване на права и задължения, както и отказът да се издаде такъв.

В случая се иска издавеното на копие от входящ регистър на съда за определени дати, с цел да се представи по друго дело като доказателство. Съдът приема, че това не е административна дейност, а съдебна такава, която не подлежи на контрол от административните съдилища. С исканите копия не се признават, упражняват или погасят права и задължения, поради което не е налице административна дейност. Лицето има възможност да поиска от съда /с доказателствено искане/ по висящо пред него дело да изиска необходимата справка от входящия регистър на съда, ако това е относимо и необходимо за решаване на правния спор.

Председателят на РС-Плевен е депозирал становище по жалбата и доказателства, от които се установя, че молба на жалбоподателя, до която се отнася искането от 04.11.2014г., е заведена, като входящ документ по съответното дело, а именно гр. дело № 7627/2011година на РС –Плевен и върху нея има поставено разпореждане от съдията-докладчик. Посоченото потвърждава изводът, че случаят се отнася до съдебна дейност, в рамките на разглеждан от съда съдебен спор, която подлежи на контрол от съответния горестоящ съдебен орган, в случая Окръжен съд – Плевен при надлежно упражнено право на жалба.

Налага се извод, че е налице е липса на подлежащ на оспорване индивидуален административен акт, поради което жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.

Водим от изложените мотиви и на основание чл. 159, т. 1 от АПК, Административен съд – Плевен, осми състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Г.А.Ч. *** срещу мълчалив отказ на Районен съд - Плевен да му предостави разпечатка на хартиен носител на входящ регистър на съда за датите 12.01.2012г., 13.01.2012г., 24.01.2012г., искането е направено с молба вх. № 21374/04.11.2014г.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 398 по описа на Административен съд, гр. Плевен за 2015 година.

Определението може да се оспорва с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщението му.

СЪДИЯ: /п/