О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 642

гр. Плевен, 04.06.2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛЕВЕН, първи касационен състав, на четвърти юни две хиляди и петнадесета година в закрито съдебно заседание в състав:

Председател: ЮЛИЯ ДАНЕВА

Членове: ЕЛКА БРАТОЕВА

КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

Като разгледа докладваното от съдия БРАТОЕВА Касационно административно-наказателно дело № 387/2015г. по описа на съда, на основание доказателствата по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 229 ал.1 т.2 и следващите от Административно-процесуалния кодекс вр. чл. 63 ал.1 от Закона за административните нарушения и наказания вр. чл.405 ал.4 от ЗСВ.

Образувано е по частна жалба на В.Д.В. *** срещу Определение № 642/30.04.2015г. на Районен съд – Плевен, постановено по ч.н.д. № 796/2015г. по описа на съда, с което е оставена без уважение жалбата на В.Д.В. за отмяна на наложената му на осн. чл. 405 ал.1 от Закона за съдебната власт глоба в размер на 100 лв. в качеството на в.л. по делото.

Частният жалбоподател счита определението за неправилно и моли за отмяна на наложената глоба. Счита, че глобата е наложена в противоречие със закона, тъй като е изготвил и представил в срок заключение по назначената съдебно-психиатрична експертиза, което е прието от страните и съда без забележки. Твърди, че определението е необосновано, тъй като съдът не е изложил мотиви, не е давал изрично разпореждане в.л. да осигури освидетелстваното лице за съдебно заседание, липсват такива данни в делото.

Частната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

С определение от открито съдебно заседание на 28.04.2015г. Районен съд – Плевен е наложил глоба на назначеното по делото в.л., затова че не е изпълнил разпореждане на съда от 07.04.2015г., с което е назначена стационарна съдебно-психиатрична експертиза по отношение на М. А. и изпратено писмо до лечебното заведение, като не е предприел необходимите мерки за осигуряване на лицето М. А. за извършване на експертизата и съответно подсигуряването му в съдебно заседание на 21.04.2015г., което е единствената причина за отлагане на делото.

Определението е неправилно. Съдът е назначил с определение стационарна съдебно-психиатрична експертиза, като изпратил писмо до УМБАЛ „Д-р Г. Странски” – Плевен. Ръководителят на „отделението за диспансерно наблюдение на болни с психични заболявания и дневен стационар” е определил за в.л. д-р В.В., видно от дадените от него обяснения като изрично се сочи, че официално разпореждане и документи по делото не са получени в отделението. В.л. е изготвило заключението си след преглед на делото, медицинската документация и освидетелстване на лицето. Заключението е представено в законния срок преди съдебното заседание. В определението за назначаване на в.л. липсва разпореждане на съда до УМБАЛ или в.л. да осигури довеждането на освидетелстваното лице в съдебно заседание. В първото и последното съдебно заседание лицето е било призовано чрез Областно звено „Охрана” – Плевен и така е осигурено задължителното му присъствие. От характера на назначената експертиза следва, че лицето, за което е внесено предложение за настаняване на задължително лечение по реда на чл. 156 от Закона за здравето следва да бъде прегледано в стационарни условия за изготвяне на заключение по делото. ЗЗ и приложимата на осн. чл. 160 от ЗЗ Наредба № 16/13.05.2015г. за съдебно-психиатричните експертизи за задължително настаняване и лечение на лица с психични разстройства не съдържат задължение в.л. или лечебното заведение, където е определено да се проведе стационарната експертиза, да са длъжни да осигурят довеждане на освидетелстваното лице в съдебно заседание. Това не следва от характера на назначената експертиза – амбулаторна или стационарна, както е приел районния съд. Липсва и определение на съда, което да задължава когото и да било да осигури присъствието на лицето в съдебно заседание. Затова в.л. няма никаква вина за неявяването на освидетелстваното лице в съдебно заседание на 21.04.2015г. В.л. е изпълнило задълженията, произтичащи от закона и разпореждането на съда, поради което необосновано е било наказано за задължение, каквото не му е било възлагано. Затова наложената глоба на в.л. В. за неизпълнение на съдебно разпореждане следва да се отмени.

Водим от горното съдът и на осн. чл. 235 от АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ Определение № 642/30.04.2015г. на Районен съд – Плевен, постановено по ч.н.д. № 796/2015г. по описа на съда и протоколно определение от о.с.з. от 28.04.2015г. на Районен съд – Плевен ч.н.д. № 796/2015г. по описа на съда, с което на осн. чл. 405 ал.1 от Закона за съдебната власт на В.Д.В. е наложена глоба в размер на 100 лв. в качеството му на в.л. по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на частния жалбоподател.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.