РЕШЕНИЕ

№ 330

гр. Плевен, 14 Юли 2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд на гр. Плевен – втори касационен състав, в открито съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛИНА БОГДАНОВА-КУЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА

СНЕЖИНА ИВАНОВА

при секретар А.Х. и с участието на Иван Шарков – прокурор при Окръжна прокуратура – Плевен, разгледа докладваното от съдия Иванова касационно административно наказателно дело № 375 по описа на съда за 2015 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 63 от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба И.Г.И., съдебен адрес: *** чрез адв К. срещу решение № 29/31.03.2015г., постановено по НАХД № 18 по описа за 2015 г. на Районен съд гр. Кнежа. Намира решението за постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Изложените в касационната жалба възражения се свеждат до необоснованост на първоинстанционното решение. Моли да бъде отменено решението на първоинстанционния съд и оспореното наказателно постановление.

В съдебно заседание касаторът - И.Г.И., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. К., който намира решението за неправилно и незаконосъобразно. Излагат се доводи, че не са представени доказателства относно компетентност на актосъставителя и съображения относно незалепване на стикера. Моли за отмяна на решението.

Ответникът по касационната жалба – ОД на МВР-Плевен, не изпраща представител и не ангажира становище.

Представителят на Окръжна прокуратура - Плевен дава заключение, че касационната жалба е неоснователна.

Административен съд – Плевен, втори касационен състав, като съобрази наведените доводи и провери обжалваното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационното оспорване е извършено от надлежна страна в срока по чл. 211 от АПК и е процесуално ДОПУСТИМО.

Разгледано по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО.

С обжалваното решение е потвърдено наказателно постановление № 14-0285-000607 от 15.10.2014 г. на началник РУП към ОД на МВР Плевен РУ Кнежа, с което на И.Г.И., за нарушение на чл.70, ал.3 от ЗдвП – движение през деня без включени светлини на основание чл.185 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 20 лева; за нарушение на  чл.139, ал.5 от ЗДвП – управлява ППС за превоз на пътници с повече от 8 места за сядане без мястото на водача, за което не заплатена винетна такса на основание чл.179, ал.3, т.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 1500 лева; за нарушение на  чл.139, ал.2, т.1 от ЗДвП – движи се без светлоотразителен триъгълник на основание чл.185 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 10 лева; за нарушение на  чл.139, ал.2, т.2 от ЗДвП – движи се без аптечка на основание чл.185 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 10 лева и за нарушение на  чл.139, ал.2, т.4 от ЗДвП – движи се без светлоотразителна жилетка на основание чл.185 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 10 лева.

Решението на Районен съд Кнежа е валидно, допустимо и постановено в съответствие с материалния закон. За да потвърди наказателното постановление РС Кнежа е обсъдил събраните по делото доказателства, отхвърлил мотивирано направените възражения и направил извод, че И. виновно е осъществил установените нарушения, за които са наложени съответните санкции. Мотивите на съда се споделят изцяло от касационният състав.

Настоящата инстанция намира, че необоснованост на съдебния акт не е касационно основание съгласно чл. 218 от АПК приложим във вр. с чл. 63 от ЗАНН. С оглед пълнота на настоящето изложение следва да посочи, че РС Кнежа е изградил изводите си въз основа на събраните по делото доказателства. Това е така, защото на л. 14 са приложени втора част от винетен стикер с бар код 520000140945, ведно с касов бон за закупуването му и квитанция с № О 0235598. Съдът е извършил оглед на автобус “Мерцедес 409Д” с рег. № ЕН XXXX ВХ и е констатирал наличието на месечен винетен стикер за м. септември 2014г. с № 0001409. Установено е обаче, че на залепения стикер номера на баркода бил избелял и не е било възможно да се съпостави с представения отрязък. В този смисъл правилен е изводът на РС Кнежа за липса на връзка между представените по делото на л. 14 доказателства и установеното при огледа наличие на залепен винетен стикер на предното обзорно стъкло на автобус “Мерцедес 409Д” с рег. № ЕН XXXX ВХ. Изцяло се споделя и извода, че не е било възможно да се установи времето на поставяне на стикера на обзорното стъкло, при все, че липсва и възражение в тази насока още при съставяне на АУАН. Допълнително следва да бъде посочено още, че на представения на л. 14 отрязък е маркирано, чрез продупчване, че винетен стикер с бар код 520000140945 е за товарен автомобил, което е различно от процесното МПС.

Предвид горепосоченото е на основание чл.63, ал.1, изр. 2 във връзка с чл.221, ал.2, предл. първо от АПК, Административен съд , ІІ-ри касационен състав

РЕШИ:

Оставя в сила решение № 29/31.03.2015г., постановено по нахд № 18 по описа за 2015 г. на Районен съд гр. Кнежа

Преписи от решението да се изпратят на страните.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.