ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 857

гр.Плевен, 10.07. 2015 г.

Административен съд – Плевен, пети състав, в закрито съдебно заседание на десети юли две хиляди и петнадесета година, в състав:

Съдия: Снежина Иванова

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 362 по описа за 2015 година на Административен съд - Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК вр. чл. 144 от АПК.

Административното дело е образувано по жалба на ПП „България без цензура”, Булстат 176666205, седалище и адрес на управление : гр. София, бул. „Черни връх 25А, представлявано от председателя Н.Т.Б. чрез пълномощник М. М. срещу заповед №РД-10-56 от 01.04.2015 година на кмета на Община Червен бряг, с която е наредено да се прекратят наемните правоотношения между Община Червен бряг и ПП „България без цензура”.

С определение № 636/03.06.2015 г. съдът е оставил жалбата без разглеждане и е прекратил съдебното производство.

В срока на обжалване на съдебния акт е подадена молба от кмета на Община Червен бряг чрез юрк И. за допълване на определението от 03.06.2015 г. в частта за разноските - за уважаване на искането за присъждане на разноски.

Молбата е изпратена на ПП „България без цензура”, Булстат 176666205, седалище и адрес на управление : гр. София, бул. „Черни връх 25А за становище в 7 дневен срок. В указания срок не е представено становище.

Съдът като съобрази молбата и закона, намира:

Молбата е постъпила в предвидения в чл. 248, ал. 1 ГПК седмодневен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

С определение от 03.06.2015 г съдът е прекратил съдебното производство по жалба на ПП „България без цензура”, Булстат 176666205, седалище и адрес на управление : гр. София, бул. „Черни връх 25А № 556/27.05.2014 година, тъй като не са отстранени нередовностите на жалбата в указания срок.

Жалбата е изпратена от кмета на Община Червен бряг ведно с административната преписка, като в придружителното писмо не е взето становище по жалбата, нито е направено искане за присъждане на разноски.

Съгласно чл. 78, ал. 4 от ГПК, цитиран от пълномощника на ответника, ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото, но съгласно чл. 81 ГПК във връзка с чл. 144 АПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. Искане за присъждане на разноски не е направено от ответника при изпращане на жалбата и административната преписка, нито е направено в писмото, с което е изпратена Наредба за управление и разпореждане с общинско имущество. Правото на страната за присъждане на разноски не се реализира служебно от съда, а следва да бъде упражнено по процесуален ред със съответно искане. При липса на своевременно искане за присъждане на разноски, то искането за допълване на определението се явява неоснователно( опр. № 11041/19.09.2014 по адм. дело № 11556/2014 на ВАС –пето отделение).

Предвид горепосоченото съдът намира, че искането не следва да бъде уважено.

Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК вр. чл. 144 от АПК, Административен съд – Плевен, пети състав,

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение молбата на кмета на Община Червен бряг чрез юрк И., за допълване на определение №636/03.06.2015г година по адм. дело № 362 по описа за 2015г на АС Плевен в частта за разноските.

Определението да се съобщи на оспорващия и административния орган.

Определението може да се оспорва пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

СЪДИЯ: