ОПРЕДЕЛЕНИЕ

566

гр.Плевен, 12.05.2015 год.

 

Административен съд-гр.Плевен, VІ –ти състав, в закрито съдебно заседание на дванадесети май   две хиляди и петнадесета година в състав:                                                                                Председател:  Катя Арабаджиева

като разгледа докладваното от съдията Арабаджиева административно дело №340 по описа за 2015 год. на Административен съд-Плевен и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Делото е образувано по жалба (наречена искова молба) от П.И. ***, против община Червен бряг. С жалбата се оспорва Акт за установяване на  задължение  по чл.107, ал.3 от ДОПК с №1-1/29.04.2014 год., с който са установени задължения за ТБО за 2014 год. и 2015 год.

            Настоящият състав на съда намира така подадената жалба за недопустима за разглеждане по същество. Оспореният акт е издаден на 29.04.2015 год.  и жалба против същия е подадена направо  пред Административен съд гр.Плевен, без да е изчерпан задължителния административен  контрол.

В гл.ХІV от ДОПК са регламентирани способите за установяване на данъци, като за местните данъци и такси са приложими два способа: предварително установяване, което се осъществява с акт за установяване на задължение по данни от декларация по чл. 107, ал.3 от ДОПК и установяване с ревизионен акт по чл. 108 от ДОПК. По силата на чл. 107, ал.4 от ДОПК актът може да се обжалва в 14-дневен срок от получаването му пред директора на териториалната дирекция. В чл. 144 от ДОПК е предвидено, че по реда за обжалване на ревизионен акт се обжалват и другите актове, издавани от органите по приходите, доколкото в този кодекс не е предвидено друго. Т. е. задълженията за местен данък и такса, могат да се установяват или чрез акт за установяване на задължение по декларация, или чрез ревизионен акт. В случая задълженията са установени с АУЗД. И в двата случая актът подлежи на задължителен административен контрол, като за случаите, при които задължението е установено с акт по чл. 107, ал.3 от ДОПК, компетентният горестоящият орган е ръководителят на звеното за местни приходи в съответната община съобразно чл. 4, ал.5, пр.2 от ЗМДТ, а в случаите, при които задължението е установено с ревизионен акт, решаващ орган е кметът на общината по арг. от чл. 4, ал.5, пр. 1 от ЗМДТ.

В процесния случай не са изпълнени законовите изисквания по отношение на административното обжалване, поради което следва настоящето съдебно производство да се прекрати и жалбата против АУЗД да се изпрати на компетентния административен орган - ръководителя на звеното за местни приходи в Община Червен бряг,  за произнасяне по подадената жалба с вх.№1478/12.05.2015 год. на П.И.Х..  Издаденият акт подлежи на обжалване пред ръководителя на териториалната дирекция, с оглед на изричната разпоредба на чл. 4, ал.5, пр.2 от ЗМДТ и едва след като този ред бъде изчерпан и компетентния горестоящ административен орган се произнесе, а жалбоподателят не е удовлетворен от неговото решение, за него ще е налице правна възможност да оспори акта по съдебен ред по арг. от чл. 107, ал.4 от ДОПК. В случая този предвиден от законодателя административен  ред не е спазен. Нарушаването му е абсолютна процесуална пречка за разглеждане на делото от съда. Компетентният горестоящ административен орган – ръководителят на звеното "МДТ" Червен бряг  дължи произнасяне по подадената жалба от Х..

Воден от горното съдът     

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба (наречена искова молба) от П.И. ***, против Акт за установяване на  задължение  по чл.107, ал.3 от ДОПК с №1-1/29.04.2014 год., с който са установени задължения за ТБО за 2014 год. и 2015 год.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №340 по описа на Административен съд Плевен за 2015 год.

ИЗПРАЩА подадената жалба (наречена искова молба) от П.И. ***, против Акт за установяване на  задължение  по чл.107, ал.3 от ДОПК с №1-1/29.04.2014 год., с който са установени задължения за ТБО за 2014 год. и 2015 год., на ръководителя на звеното "МДТ" Червен бряг , по компетентност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се оспори с частна жалба пред ВАС, чрез АС Плевен, в 7 дневен срок от съобщението до страните.

Препис от определението да се изпрати на страните.

 

 

                                                                             С Ъ Д И Я: